Методическое письмо Об использовании результатов единого государственного экзамена 2008 года в преподавании физики в образовательных учреждениях среднего (полного) общего образования




Скачать 229.25 Kb.
НазваниеМетодическое письмо Об использовании результатов единого государственного экзамена 2008 года в преподавании физики в образовательных учреждениях среднего (полного) общего образования
Дата06.12.2012
Размер229.25 Kb.
ТипМетодическое письмо
В соответствии с Тематическим планом работ ФИПИ, проводимых по заданию Рособрнадзора в 2008 году подготовлены 11 методических писем «Об использовании результатов единого государственного экзамена 2008 года в преподавании общеобразовательных предметов в образовательных учреждениях среднего (полного) общего образования».

Указанное письмо было разработано членами федеральных предметных комиссий ФИПИ под научным руководством к. п. н., заместителя директора ФИПИ Г.С. Ковалевой на основе аналитического отчета «Результаты единого государственного экзамена 2008 года», размещенного на сайте ФИПИ (http://www.fipi.ru).

В методическом письме показана роль единого государственного экзамена в совершенствовании преподавания учебного предмета, сформулированы цели экзамена по предмету в форме ЕГЭ, дано краткое описание изменений экзаменационной модели по годам, а также особенностей КИМ 2009 года с указанием вносимых изменений в сравнении с предыдущим годом. Письмо разъясняет, как и какие знания и умения проверяются в формате ЕГЭ, в нём описывается система оценивания экзаменационной работы, даётся ссылка на нормативные документы, определяющие содержание контрольных измерительных материалов ЕГЭ. Методическое письмо содержит краткую статистическую информацию о числе выпускников, сдававших экзамен, об участии регионов в ЕГЭ по конкретному предмету в 2008 году, включает общие выводы о сильных и слабых сторонах образовательной подготовки выпускников общеобразовательных учреждений (в сравнении с ЕГЭ прошлых лет). В письме предлагается перечень тем, требующих особого внимания, указываются направления совершенствования преподавания предмета, приводятся примеры типичных ошибок учащихся, даются рекомендации по использованию в практике работы учителя системы оценивания образовательных достижений учащихся, апробированной в рамках ЕГЭ.

Методические письма согласованы с председателями научно-методических советов ФИПИ и утверждены директором ФИПИ

.


Методическое письмо

Об использовании результатов единого государственного экзамена 2008 года в преподавании физики в образовательных учреждениях среднего (полного) общего образования


Основная задача единого государственного экзамена по физике — оценить подготовку по физике выпускников XI (XII) классов общеобразовательных учреждений с целью государственной (итоговой) аттестации и отбора выпускников для поступления в средние специальные и высшие учебные заведения.

Существующая в настоящее время модель единого государственного экзамена по физике обеспечивает единство требований к знаниям и умениям выпускников общеобразовательных учреждений и позволяет эффективно дифференцировать абитуриентов в соответствии с их уровнем подготовки по предмету. Контрольные измерительные материалы ЕГЭ по физике призваны всесторонне оценить как усвоение выпускниками основных содержательных линий всех разделов школьного курса физики, так и сформированность различных видов деятельности.

Единый государственный экзамен по физике проводится в экспериментальном режиме с 2001 г. С каждым годом постепенно расширяется как число регионов, в которых проводится ЕГЭ по физике, так и общее количество выпускников, выбирающих данную форму сдачи экзамена.

Содержание экзаменационной работы соответствует Федеральному компоненту государственного стандарта общего образования (Приказ Минобразования России от 05.03.2004 №1089). Кодификатор элементов содержания по физике для составления КИМ ЕГЭ разрабатывается на основе раздела стандарта «Обязательный минимум содержания основных образовательных программ». Базой для конструирования проверяемых на экзамене умений является другой раздел указанного стандарта: «Требования к уровню подготовки выпускников».


Модель экзамена по физике в форме ЕГЭ

Направления совершенствования КИМ по физике в ходе эксперимента

В течение восьми лет проведения ЕГЭ по физике модель экзамена претерпела изменения. В 2002 г. была разработана структура контрольных измерительных материалов, при которой каждая часть работы включала задания по всем содержательным разделам школьного курса физики. В экзаменационной работе было принято четкое разделение заданий по уровням сложности между частями работы, использовались однотипные задания с кратким и развернутым ответом. Вторая и третья части работы полностью состояли из расчетных задач повышенного и высокого уровня сложности соответственно. В 2007 г. в связи с переходом на образовательные стандарты 2004 года была разработана новая экзаменационная модель, которая обеспечивала проверку более широкого спектра умений при сохранении баланса проверяемых содержательных единиц. Кроме того, в КИМ были введены тестовые задания других типов, наиболее точно отвечающие задачам ЕГЭ (более подробно с подходами к отбору содержания и структурированию КИМ ЕГЭ по физике можно ознакомиться на сайте ФИПИ http://www.fipi.ru).

Характеристика КИМ ЕГЭ по физике 2008 года

Экзаменационная работа 2008 г. состояла из 39 заданий, различающихся формой представления и уровнем сложности. В первую часть работы было включено 30 заданий с выбором ответа, где к каждому заданию приводилось четыре варианта ответа, из которых верным был только один. Вторая часть содержала 4 задания с кратким ответом, при этом задание В1 представляло собой задание на установление соответствия и к нему необходимо было привести ответ в виде набора цифр, а задания В2 – В4 с кратким ответом в виде числа. Третья часть экзаменационной работы включала 5 расчетных задач, к которым нужно было привести полное развернутое решение. Общее время выполнения работы составляло 210 минут.

В КИМ 2008 г. были включены задания по всем основным содержательным разделам курса физики: «Механика» (кинематика, динамика, статика, законы сохранения в механике, механические колебания и волны); «Молекулярная физика. Термодинамика»; «Электродинамика» (электростатика, постоянный ток, магнитное поле, электромагнитная индукция, электромагнитные колебания и волны, оптика); «Квантовая физика» (элементы СТО, корпускулярно-волновой дуализм, физика атома, физика атомного ядра). Каждый вариант включал 24 задания базового уровня сложности, 10 заданий повышенного уровня и 5 заданий высокого уровня сложности.

При разработке содержания экзаменационной работы учитывалась необходимость проверки различных умений. Например, 10-12 заданий в каждом варианте контролировали умение тестируемых применять изученные формулы и законы. Отдельная линия заданий А30 была целиком направлена на диагностику методологических умений.

Все задания с выбором ответа оценивались в 1 балл, как и задачи с кратким ответом В2-В4. За выполнение задания В1 можно было набрать от 0 до 2 баллов. Максимальный балл за все задания с развернутым ответом составлял 3 балла. Максимальный балл за выполнение всех заданий работы составлял 50 баллов.

Всего для проведения экзамена в 2008 г. было подготовлено семь серий параллельных вариантов, созданных по разным планам. Серии вариантов различались контролируемыми элементами содержания и умениями для одной и той же линии заданий, но в целом все они имели одинаковый средний уровень сложности и соответствовали обобщенному плану.

Особенности КИМ ЕГЭ по географии 2009 года

При подготовке ЕГЭ 2009 г. изменены подходы к конструированию контрольных измерительных материалов по физике. При использовании тех же форм заданий и сохранении внешней компоновки экзаменационного варианта, состоящего из трех частей, включающих задания разного типа, системообразующим стержнем становится отбор заданий в соответствии с проверкой необходимых умений. При этом сохраняется возможность полноценной проверки всех тематических разделов школьного курса физики.

ЕГЭ по физике является экзаменом по выбору выпускников и сдается, как правило, теми выпускниками, которые собираются поступать в высшие учебные заведения, где физика является одним из вступительных испытаний. В связи с этим для конструирования кодификатора контролируемых элементов содержания и перечня проверяемых умений выбран стандарт по физике профильного уровня. Таким образом, содержание экзаменационной работы, начиная с 2009 г., будет полностью соответствовать Федеральному компоненту государственного стандарта основного общего и среднего (полного) образования по физике, профильный уровень (Приказ Минобразования России от 05.03.2004 г. № 1089).

Конструирование кодификатора ЕГЭ, соответствующего профильному уровню образовательного стандарта, осуществлялось с учетом перечисленных ниже условий.

  1. В кодификатор не включались элементы, выделенные в стандарте курсивом как не подлежащие итоговой проверке. Элементы содержания, изложенные в части «Практическая деятельность», а также элементы, перечисленные в разделе «Требования к уровню подготовки выпускников» (понятия, явления, законы, теории и т.п.), использовались для уточнения и более детальной характеристики соответствующих дидактических единиц.

  2. Распределение содержания стандарта по элементам кодификатора производилось исходя из «объемности» входящих в данный элемент понятий и возможности их проверки в условиях письменного тестового контроля.

Перечень умений составлялся на основе операционализации требований, изложенных в разделе стандарта «Требования к уровню подготовки выпускников». Было отобрано четыре основных группы умений, на проверку которых должны быть ориентированы задания ЕГЭ по физике.

Таким образом, экзаменационная работа 2009 года будет разрабатываться исходя из необходимости проверки следующих групп умений:

  • владение основным понятийным аппаратом школьного курса физики (понимание смысла физических понятий, моделей, явлений, величин, законов, принципов, постулатов) — 22 задания (20 заданий с выбором ответа и 2 задания с кратким ответом);

  • владение основами знаний о методах научного познания — 2 задания с выбором ответа;

  • решение задач различного типа и уровня сложности — 12 заданий (3 задания с выбором ответа, 3 задания с кратким ответом, 6 заданий с развернутым ответом).

Внесены также изменения в структуру экзаменационного варианта 2009 года: количество заданий снижено с 39 до 36: сокращены задания части 1 с 30 до 25; в части 2 осталось 2 задания базового уровня на установление соответствия позиций, представленных в двух множествах; в часть 3 добавлено одно задание с развернутым ответом.

Итак, каждый вариант экзаменационной работы состоит из трех частей и включает 36 заданий, различающихся формой и уровнем сложности. Часть 1 содержит 25 заданий с выбором ответа, из них 20 заданий базового уровня и 5 заданий повышенного уровня. Часть 2 содержит 5 заданий, требующих краткого ответа. Как уже отмечалось, в этой части работы экзаменуемые должны выполнить два задания на установление соответствия позиций, представленных в двух множествах, которые относятся к базовому уровню, а также три расчетные задачи повышенного уровня сложности. Третья часть включает задания с развернутым ответом: одно задание повышенного уровня и пять расчетных задач высокого уровня сложности.

Каждая часть работы включает задания по всем четырем содержательным разделам школьного курса физики. Общее количество заданий в экзаменационной работе по каждому из разделов приблизительно пропорционально его содержательному наполнению и учебному времени, отводимому на изучение данного раздела в школьном курсе. Общее время выполнения работы (210 минут) и максимальный первичный балл (50 баллов) остались прежними. Сохранена и система оценивания как выполнения отдельных заданий, так и работы в целом.


Основные результаты ЕГЭ по физике в 2008 году

Характеристика участков ЕГЭ по физике

Год от года увеличивается число регионов, выпускники которых принимают участие в ЕГЭ по физике. В таблице 1 приведены сведения о количестве участников экзамена начиная с 2004 г.

Таблица 1

Годы

Число регионов

Число участников

2004

47

71865

2005

54

68 916

2006

61

90 389

2007

65

70 052

2008

69

59 796

Как правило, три четверти тестируемых по физике составляют юноши. Практически не меняется год от года состав участников экзамена по отношению к типам образовательных учреждений: подавляющее большинство тестируемых заканчивают общеобразовательные учреждения; устойчиво также распределение участников экзамена по типам населенных пунктов.

В 2008 году в едином государственном экзамене по физике принимало участие 59 796 выпускников из 69 регионов страны (в 2007 г. — 70 052 чел. из 65 регионов). В целом по стране количество тестируемых составило 7,9% от общего числа выпускников, при этом в 54 регионах по сравнению с прошлым годом снизился процент участников экзамена по отношению к общему числу выпускников.

По сравнению с предыдущим годом уменьшилось число выпускников, получивших по результатам ЕГЭ по физике неудовлетворительные отметки: 9,7% в 2008 г, 12,3% в 2007 г. Почти половина тестируемых (49,4%) продемонстрировала в 2008 году хороший и отличный уровни подготовки. Существенно увеличилось число выпускников, получивших по результатам ЕГЭ 100 баллов: в 2006 г. — 33 чел. (0,04%), в 2007 г. — 28 чел. (0,04%), в 2008 г. — 79 чел. (0,1%). Зафиксировано уменьшение числа учащихся, выбравших экзамен по физике, при существенном увеличении доли тестируемых, продемонстрировавших на экзамене высокий уровень освоения основных содержательных элементов. Приведенные данные позволяют предположить, что на результаты ЕГЭ по физике могло повлиять некоторое изменение состава участников: этот экзамен, скорее всего, выбирают лишь учащиеся профильных физико-математических классов, специализированных лицеев и гимназий.

В 2008 г. на базовом уровне посредством заданий с выбором ответа контролировалось усвоение шестнадцати содержательных тем, а также умений, связанных с освоением элементов методов научного познания. Традиционно по темам «Статика» и «Элементы СТО» в экзаменационной работе содержатся только задания базового уровня. По десяти основным темам комплекты вариантов включали задания всех уровней сложности, что позволяло выявить не только освоение различных содержательных элементов, но и максимально расширить спектр проверяемых видов деятельности. По остальным темам использовались задания двух уровней сложности.

Выпускниками на базовом уровне усвоен основной понятийный аппарат кинематики, динамики, элементов статики, молекулярной физики, электростатики, физики атома и атомного ядра, а также тем «Законы сохранения в механике», «Механические колебания и волны», «Магнитное поле», «Электромагнитная индукция». Результаты экзамена выявили пробелы в усвоении на базовом уровне отдельных контролируемых элементов по темам «Постоянный ток», «Волновая оптика», «Элементы СТО», «Корпускулярно-волновой дуализм», в освоении умений, связанных с методами научного познания.

На повышенном уровне участниками экзамена продемонстрировано освоение элементов динамики, молекулярной физики, термодинамики, физики атомного ядра, а также тем «Законы сохранения в механике» и «Корпускулярно-волновой дуализм». Для этого уровня сложности отмечаются наибольшие проблемы в усвоении элементов электростатики и волновой оптики, а также темы «Механические колебания и волны». При решении задач повышенного уровня наиболее проблемными для экзаменуемых оказались задания на применение закона Кулона, на изменение кинетической энергии и движение частицы под действием силы Лоренца.

Среди расчетных задач высокого уровня сложности успешно выполнены задания по физике атома и атомного ядра. Хотя их успех относится скорее к вопросам механики, так как в этих задачах при контексте ядерной физики для решения используются законы сохранения импульса и энергии. Наиболее сложными здесь оказались задачи по динамике, молекулярной физике, а также по темам «Механические колебания и волны», «Магнитное поле», «Геометрическая оптика».

Сравнительный анализ динамики выполнения заданий в течение трех последних лет показывает рост результатов выполнения заданий по основным вопросам динамики, закону сохранения импульса, базовым положениям молекулярно-кинетической теории и термодинамики. Однако наблюдается снижение результативности выполнения заданий по волновой оптике и электромагнитной индукции. Можно предположить, что общее уменьшение числа часов на изучение предмета приводит к необходимости сильного «сжатия» материала в 11 классе и нехватке времени на обеспечение качественного усвоения всех содержательных элементов курса.

Анализ результатов выполнения экзаменационной работы по физике учащимися, имеющими различные уровни подготовки, выявил описанные ниже закономерности.

  • Выпускники с неудовлетворительным уровнем подготовки
    (5772 чел./ 9,7%) демонстрируют бессистемность и отрывочность знаний, низкий уровень освоения даже основных понятий и законов физики; улучшение результатов отмечается лишь для простых заданий репродуктивного характера, контролирующих элементы содержания, которые изучаются как в основной, так и в средней школе.

  • Выпускники с удовлетворительным уровнем подготовки
    (24 488 чел./ 40,9%) демонстрируют освоение основного понятийного аппарата по темам «Кинематика», «Механические колебания и волны» и «Постоянный ток», причем по этим темам вполне успешно выполняются и задания расчетного характера на применение одной формулы. В целом они значительно лучше предыдущей группы выполняют задания на те элементы содержания, которые в процессе обучения базируются на наглядном материале или ярких демонстрационных опытах (диффузия жидкостей, взаимодействие магнитов, построение изображения в плоском зеркале, снятие показаний электроизмерительных приборов, линейчатые спектры и т.п.). Крайне низкие результаты фиксируются для вопросов на объяснение явлений, применение законов на качественном уровне.

  • Выпускники с хорошим уровнем подготовки (22 221 чел./ 37,2%) отличаются от предыдущей группы сформированной системой знаний, освоением понятийного аппарата по всем разделам школьного курса физики. Они демонстрируют владение материалом на уровне применения знаний в знакомой ситуации и устойчивые результаты при решении расчетных задач повышенного уровня сложности по всем темам курса.

  • Выпускники с отличным уровнем подготовки (7 315 чел./ 12,2%) демонстрируют усвоение всех тем школьного курса физики на базовом и повышенном уровнях сложности, а также умение применять знания в измененной ситуации, решать задачи высокого уровня сложности, требующие комплексного применения знаний.

Cледует отметить, что результаты выпускников как с хорошим, так и отличным уровнем подготовки существенно снижаются в случаях, когда постановка проблемы отлична от стандартных учебных ситуаций, в заданиях, где требуется не столько комбинирование изученных алгоритмов действий, сколько анализ новых условий и разработка собственных путей решения проблемы. Таким образом, даже для группы сильных учащихся наблюдается дефицит в ситуациях, требующих проявления достаточно высокой степени самостоятельности мышления.


Рекомендации по совершенствованию методики преподавания физики с учетом результатов ЕГЭ 2008 г.

Анализ результатов выполнения экзаменационных вариантов ЕГЭ 2008 г. показал отдельные недочеты в усвоении некоторых тем школьного курса физики. Ниже для каждого из разделов перечислены выявленные недочеты.


Механика

В целом для заданий базового уровня по механике продемонстрированы достаточно высокие результаты выполнения. Исключением здесь стала лишь линия заданий на понимание третьего закона Ньютона.

Трудными для экзаменуемых оказались задания повышенного уровня сложности по фотографии измерительной установки, в которых необходимо было по секундомеру определить время, а далее оценить путь как разность координат и определить либо ускорение, либо зависимость (t). Набор оборудования, который используется при конструировании заданий данного типа, поставляется в школы страны только три последних года в рамках приоритетного национального проекта «Образование». Очевидно, «непривычность» оборудования сказывается на успешности выполнения задания. В разделах «Молекулярная физика» и «Электродинамика» в заданиях по фотографиям аналогичного типа используется оборудование старого образца, имеющееся во всех школах, и результаты их выполнения существенно выше.


МКТ и термодинамика

Результаты выполнения заданий по этому разделу позволяют говорить о необходимости усиления экспериментальной поддержки и более эффективного использования наглядных средств (особенно для вопросов, касающихся свойств диффузии и броуновского движения).

Существенно ниже, чем по механике, выполняются задания с использованием графиков. В первую очередь это касается графиков зависимости количества теплоты от времени нагревания, по которым необходимо определить удельную теплоемкость или удельную теплоту плавления (отвердевания) вещества.

На базовом уровне проблемными оказались вопросы качественного характера на определение названия изопроцесса по его описанию. Необходимо усилить внимание к изучению адиабатного процесса. Только при протекании этого процесса наиболее выпукло и ясно видна роль работы как способа изменения внутренней энергии. Обычно же адиабатный процесс изучается после изопроцессов, поэтому внимание учащихся к нему ослаблено. Кроме того, опыт по адиабатическому нагреванию (воздушное огниво), как правило, показывается школьникам, опыт же по адиабатическому расширению демонстрируется весьма редко.


Электродинамика

В этом разделе необходимо обратить более пристальное внимание на следующие элементы:

  • свойства электрического поля конденсатора и зависимость его энергии от напряжения и емкости,

  • расчет схем электрических цепей,

  • преломление световых лучей в плоскопараллельной пластине,

  • изменение дифракционной картины с изменением цвета падающего света,

  • расчет напряженности электростатического поля системы двух зарядов,

  • понимание свойств стационарного электрического поля,

  • носители электрического тока в металлах, электролитах и полупроводниках,

  • изменение фокуса линзы, помещенной в разные среды.

Выполнение ряда заданий базового уровня показывает, что трудности, которые наблюдались у учащихся при освоении явления преломления света, дисперсии, интерференции и дифракции света в 2007 году, сохраняются. Даже простое задание, практически полностью повторяющее стандартную лабораторную работу по преломлению света в плоскопараллельной пластине, выполняется лишь половиной тестируемых.

Результаты выполнения этих заданий демонстрируют недооценку в практике преподавания предмета демонстрационного и лабораторного эксперимента. Ученики не помнят порядок следования цветов в спектре (необходима прямая демонстрация преломления в призме вместо использования призмы прямого зрения). Как можно чаще наблюдение явлений следует переносить на фронтальный эксперимент, который гораздо более эффективен при усвоении свойств различных явлений. Для оптики весь спектр явлений может быть перенесен в практические работы учащихся. Это позволяют сделать наборы L-микро: как «Волновая оптика», так и «Геометрическая оптика».

Квантовая физика

Наибольшую тревогу вызывает усвоение основных понятий темы «Элементы СТО»: принцип равноправности ИСО и принцип постоянства скорости света. Результаты выполнения заданий по элементам СТО являются ярким примером ситуации с усвоением наиболее общих принципов физической науки.

К сожалению, результаты ЕГЭ этого года и прошлых лет показывают, что и фундаментальные принципы, и законы, и эмпирические закономерности, и частные следствия в среднем усваиваются одинаково. Это означает, что принцип выделения главного при организации учебного процесса не реализуется, небольшое число фундаментальных законов, принципов и идей растворяется в частностях, нет четкого определения статуса изучаемого, основные принципы и закономерности изучаются на тематическом уровне и не обобщаются как общефизические.

Кроме того, при изучении квантовой физики рекомендуется обратить внимание на следующие элементы:

  • определение импульса фотонов,

  • свойства фотоэффекта,

  • понимание закономерностей фотоэффекта.


Решение задач

В варианты 2008 г. были включены различные типы задач, которые проверялись заданиями с кратким и с развернутым ответом. При этом продемонстрированы недостатки в усвоении следующих элементов содержания:

  • кинематика свободного падения,

  • закон сохранения импульса,

  • кинетическая энергия,

  • работа силы трения, движение тела по окружности,

  • гармонические колебания,

  • применение уравнения теплового баланса,

  • движение заряженной частицы в однородном магнитном поле,

  • геометрическая оптика в оптических приборах,

  • электромагнитные колебания в колебательном контуре.

По сравнению с прошлым годом средний процент выполнения расчетных задач остался без изменений. Однако при сравнении однотипных заданий по разным разделам наблюдается снижение результатов для тем, изучаемых в конце школьного курса. К сожалению, по-прежнему прослеживается дефицит «самостоятельности мышления», если в условии задачи есть малейшие отступления от привычных формулировок, результаты резко снижаются.


Постепенный переход на стандарты 2004 г. обуславливает усиление внимания к формированию методологических умений. К сожалению, в связи с организационными сложностями, которые возникают при переходе ЕГЭ в штатный режим, введение дополнительных испытаний по проверке экспериментальных умений планируется пока лишь в ограниченном экспериментальном режиме. Однако в модели ЕГЭ следующего года расширяется как число заданий, проверяющих методологические умения, так и спектр проверяемых умений. Кроме того усиливается роль заданий по фотографиям реальных экспериментов, для выполнения которых необходимо распознать используемое лабораторное оборудование и измерительные приборы, уметь правильно снимать показания различных приборов. Ниже перечислены методологические умения, на формирование которых следует обратить внимание в процессе преподавания физики, и примеры заданий, при помощи которых проверяются указанные умения:

  1. Различать использование различных методов изучения физических объектов (наблюдение, эксперимент, измерение, описание, моделирование, гипотеза) (см. пример 1).

  2. Предлагать (выбирать) порядок проведения опыта или наблюдения, выбирать измерительные приборы и оборудование в зависимости от поставленной цели исследования (см. задание А24 в демонстрационном варианте).

  3. Определять цену деления, пределы измерения прибора, записывать показания приборов (см. задание А7 в демонстрационном варианте).

  4. Анализировать порядок проведения наблюдения или опыта, выделять ошибки в ходе постановки исследования (см. пример 2).

  5. Строить графики по результатам исследований (с учетом абсолютных погрешностей измерений), находить по результатам эксперимента значения физических величин (косвенные измерения), оценивать соответствие выводов имеющимся экспериментальным данным (см. задание А25 в демонстрационном варианте).

  6. Сопоставлять результаты исследований, приведенные в виде словесного описания, таблицы или графика (переводить имеющиеся данные из одной формы описания в другую), делать выводы, объяснять результаты опытов и наблюдений на основе известных физических явлений, законов, теорий (см. пример 3).


Пример 1

Ученица опустила электроды в сосуд с химическим раствором и подсоединила их к источнику тока. В своем отчете она записала: «На одном из электродов выделились пузырьки». Это утверждение является

1) теоретическим выводом

2) экспериментальным фактом

3) гипотезой эксперимента

4) объяснением факта


Пример 2



Ученик предположил, что электрическое сопротивление отрезка металлического провода прямо пропорционально его длине. Для проверки этой гипотезы он взял отрезки проводов из алюминия и меди. Результаты измерения длины отрезков и их сопротивления ученик отметил точками на графике зависимости сопротивления от длины проводника (см. рисунок). Погрешности измерения длины и сопротивления равны соответственно 5 см и 0,1 Ом. Какой вывод следует из результатов эксперимента?

1) С учетом погрешности измерений эксперимент подтвердил правильность гипотезы.

2) Порядок постановки эксперимента не соответствовал выдвинутой гипотезе.

3) Погрешности измерений настолько велики, что не позволили проверить гипотезу.

4) Большинство результатов измерений подтверждает гипотезу, но при измерении сопротивления отрезка провода длиной 5 м допущена грубая ошибка.




Пример 3

Экспериментально исследовалась зависимость времени закипания некоторого количества воды от мощности кипятильника. По результатам измерений построен график, приведенный на рисунке. Какой вывод можно сделать по результатам эксперимента?


1)

Время нагревания прямо пропорционально мощности нагревателя.

2)

С ростом мощности нагревателя вода нагревается быстрее.

3)

Мощность нагревателя с течением времени уменьшается.

4)

Теплоемкость воды равна 4200 Дж/(кгС).


Следует обратить внимание на то, что формирование перечисленных выше умений возможно только при использовании в преподавании предмета лабораторных работ исследовательского характера. Лишь при выполнении такого рода работ, предполагающих максимальную самостоятельность действий учащихся, формируется вся цепочка умений в целом, в их необходимой взаимосвязи. Использование же тестовых заданий (аналогичных тем, что применяются в едином экзамене) возможно лишь на этапе диагностики тех или иных умений, но не может являться инструментом для формирования исследовательских умений.

В контрольных измерительных материалах 2009 г. впервые будут использоваться задания с развернутым ответом, которые представляют собой качественные задачи. Введение таких заданий позволит более полно проверять умение анализировать физические явления, строить логически обоснованные рассуждения, применять имеющиеся теоретические знания для объяснения явлений из окружающей жизни.

В вариантах следующего года будут использоваться два типа качественных задач:

  1. Объяснение физических явлений, наблюдаемых в окружающей жизни. Примером такого рода заданий служит задача С1 из демонстрационного варианта 2009 г.

  2. Объяснение опыта, иллюстрирующего протекание тех или иных физических явлений. Примеры двух таких заданий по электростатике и волновой оптике приведены ниже.

Пример 4

К стержню электроскопа, стоящего на изолирующей подставке, поднесли, не касаясь его, положительно заряженную стеклянную палочку. Затем к стержню электроскопа прикоснулись пальцем другой руки, убрали сначала руку, а потом убрали заряженную палочку. Электроскоп показал наличие электрического заряда. Какой заряд приобрел электроскоп? Объясните наблюдаемое явление. По возможности, поясните объяснение рисунками.

Пример 5Критерии оценивания выполнения заданий, представляющих собой качественные задачи, строятся исходя из описания полного правильного решения. Такое решение обязательно должно включать следующие элементы:

  • верное указание на наблюдаемое физическое явление и правильное использование в объяснении (если это необходимо) физических величин и законов, характеризующих протекание явления;

  • логическую цепочку рассуждений, приводящую к правильному ответу.

При обучении школьников письменным развернутым ответам на качественные задачи рекомендуется придерживаться следующей схемы решения.

    1. Ознакомление с условием задачи, краткая запись условия или создание рисунка, поясняющего условие задачи. (Как правило, в перечисленных выше типах заданий использование рисунков при анализе условия наиболее эффективно).

    2. Анализ условия задачи. Вычленение в задаче цепочки вопросов, на основании которых в дальнейшем строится логическое объяснение.

    3. Выделение физических явлений и характеризующих их физических величин и законов, которые необходимо использовать при ответе на составленную цепочку вопросов.

    4. Запись цепочки рассуждений, представляющей собой последовательные ответы на поставленные вопросы и включающей указания на выделенные физические явления, величины и законы.

    5. Формулировка вывода, представляющего собой ответ на вопрос задачи.

Традиционно при преподавании физики большое внимание уделяется формированию умения решать расчетные задачи. В настоящее время в едином экзамене используются одинаковые критерии оценивания для всех расчетных задач в третьей части работы. Эти критерии пока не предполагают выделения в решении этапа анализа условия задачи. Однако в дальнейшем планируется введение в варианты задач с неявно заданной физической моделью, полное правильное решение которых должно включать следующие элементы:

  1. анализ условия задачи (указание на описанные в условии задачи физические процессы и явления), запись комментариев, поясняющих выбор физической модели и соответствующих уравнений и законов;

  2. запись формул, выражающих физические законы, применение которых необходимо для решения задачи выбранным способом;

  3. проведение необходимых математических преобразований и расчетов, приводящих к правильному ответу, и запись ответа.

Указанный выше первый этап решения является крайне важным для всех типов расчетных задач, поэтому целесообразно использовать его уже с первых шагов обучения решению задач в основной школе. Рекомендуется пересмотреть подходы к методике обучения решению задач, внести в традиционную запись решения пункт «анализ условия задачи», что поможет обеспечить полноту усвоения обобщенного алгоритма решения расчетных задач.

Приведенный выше алгоритм формирует не только умение работать с физическими задачами, он вносит существенный вклад в решение одной из важнейших задач школьного образования — обучение решению проблем, так как позволяет формировать умение вычленять модель и отбирать адекватные средства при решении различных проблем.

***

Следует обратить особое внимание на то, что с 2009 г. единый государственный экзамен полностью ориентирован на стандарт профильного уровня. По Федеральному базисному учебному плану профильному уровню изучения физики соответствует учебная нагрузка 5 часов в неделю в течение двух лет обучения. Понимая сложность полноценной организации профильного обучения по физике в школах с малым числом классов-комплектов и принимая во внимание сложившихся опыт преподавания физики по различным вариативным учебно-методическим комплектам, разработчики экзамена ориентируют уровень сложности контрольных измерительных материалов ЕГЭ по физике на изучение предмета с недельной нагрузкой 4-5 часов в неделю. При этом в общеобразовательных классах рекомендуется выделять на изучение физики на базовом уровне 3 часа в неделю, а тем учащимся, которые собираются поступать в технические вузы, предоставить возможность «добрать» необходимый до профильного уровня объем часов в рамках специального элективного курса.

Более подробно с кодификатором элементов содержания, спецификацией экзаменационной работы и демонстрационным вариантом для ЕГЭ 2009 г. можно ознакомиться на сайте ФИПИ (http://www.fipi.ru). Методическую помощь могут оказать и другие размещенные на сайте материалы: тренировочные задания из открытого сегмента Федерального банка тестовых материалов, учебно-методические материалы для членов и председателей региональных предметных комиссий по проверке выполнения заданий с развернутым ответом, «Перечень учебных изданий, рекомендуемых ФИПИ для подготовки к единому государственному экзамену», «Перечень учебных изданий, подготовленных авторскими коллективами ФИПИ».






Похожие:

Методическое письмо Об использовании результатов единого государственного экзамена 2008 года в преподавании физики в образовательных учреждениях среднего (полного) общего образования iconМетодическое письмо Об использовании результатов единого государственного экзамена 2008 года в преподавании русского языка в образовательных учреждениях среднего (полного) общего образования
Фипи, проводимых по заданию Рособрнадзора в 2008 году подготовлены 11 методических писем «Об использовании результатов единого государственного...
Методическое письмо Об использовании результатов единого государственного экзамена 2008 года в преподавании физики в образовательных учреждениях среднего (полного) общего образования iconМетодическое письмо Об использовании результатов единого государственного экзамена 2008 года в преподавании географии в образовательных учреждениях среднего (полного) общего образования
Фипи, проводимых по заданию Рособрнадзора, в 2008 году подготовлены 11 методических писем «Об использовании результатов единого государственного...
Методическое письмо Об использовании результатов единого государственного экзамена 2008 года в преподавании физики в образовательных учреждениях среднего (полного) общего образования iconМетодическое письмо подготовлено на основе аналитического отчета
Об использовании результатов единого государственного экзамена 2009 года в преподавании физики в образовательных учреждениях среднего...
Методическое письмо Об использовании результатов единого государственного экзамена 2008 года в преподавании физики в образовательных учреждениях среднего (полного) общего образования iconМетодическое письмо Об использовании результатов единого государственного экзамена 2008 года в преподавании русского языка в образовательных учреждениях среднего (полного) общего образования
Об использовании результатов единого государственного экзамена 2008 года в преподавании русского языка в образовательных учреждениях...
Методическое письмо Об использовании результатов единого государственного экзамена 2008 года в преподавании физики в образовательных учреждениях среднего (полного) общего образования iconМетодическое письмо Об использовании результатов единого государственного экзамена 2008 года в преподавании литературы в образовательных учреждениях среднего (полного) общего образования
Единый государственный экзамен (егэ) по литературе проводится с 2004 года с целью итоговой аттестации и отбора в высшие и средние...
Методическое письмо Об использовании результатов единого государственного экзамена 2008 года в преподавании физики в образовательных учреждениях среднего (полного) общего образования iconМетодическое письмо подготовлено на основе аналитического отчета
Об использовании результатов единого государственного экзамена 2009 года в преподавании обществознания в образовательных учреждениях...
Методическое письмо Об использовании результатов единого государственного экзамена 2008 года в преподавании физики в образовательных учреждениях среднего (полного) общего образования iconМетодическое письмо подготовлено на основе аналитического отчета
Об использовании результатов единого государственного экзамена 2009 года в преподавании химии в образовательных учреждениях среднего...
Методическое письмо Об использовании результатов единого государственного экзамена 2008 года в преподавании физики в образовательных учреждениях среднего (полного) общего образования iconМетодическое письмо подготовлено на основе аналитического отчета
Об использовании результатов единого государственного экзамена 2009 года в преподавании географии в образовательных учреждениях среднего...
Методическое письмо Об использовании результатов единого государственного экзамена 2008 года в преподавании физики в образовательных учреждениях среднего (полного) общего образования iconМетодическое письмо подготовлено на основе аналитического отчета
Об использовании результатов единого государственного экзамена 2009 года в преподавании литературы в образовательных учреждениях...
Методическое письмо Об использовании результатов единого государственного экзамена 2008 года в преподавании физики в образовательных учреждениях среднего (полного) общего образования iconМетодическое письмо подготовлено на основе аналитического отчета
Об использовании результатов единого государственного экзамена 2009 года в преподавании обществознания в образовательных учреждениях...
Разместите кнопку на своём сайте:
Библиотека


База данных защищена авторским правом ©lib.znate.ru 2014
обратиться к администрации
Библиотека
Главная страница