И московской области повышение качества высшего профессионального образования




НазваниеИ московской области повышение качества высшего профессионального образования
страница14/17
Дата22.11.2012
Размер2.96 Mb.
ТипДокументы
1   ...   9   10   11   12   13   14   15   16   17
С. И. Плаксий

ректор Национального института бизнеса,

доктор философских наук, профессор

В. А. Алексеенко

руководитель Центра качества и организации

учебного процесса Национального института бизнеса,

кандидат педагогических наук, доцент


Можно ли управлять качеством образования в вузе?


Главной задачей Национального института бизнеса на современном этапе является обеспечение высокого качества образовательных услуг (в комплексе), но при преимущественной концентрации на качестве обучения.

Качество образования в вузе мы понимаем как наличие в нем наиболее важных характеристик (свойств, черт, параметров), соответствующих требованиям непосредственных потребителей образовательных услуг (студент, выпускник, работодатель), а также требований общества к специалистам не только в данный момент, но и в ближайшей перспективе. Качество образования — это взаимосвязанная совокупность характеристик вуза, относящихся к его способности удовлетворять устоявшиеся и формируемые потребности потребителей образовательных услуг.

Основные показатели качества образования в вузе. В общей системе показателей качества образования мы выделяем четыре группы.

В первую группу входят показатели, характеризующие структуру (перечень) направлений, специальностей и образовательных программ в вузе. К этой группе показателей относятся данные, характеризующие контингент студентов; распределение контингента студентов по специальностям ВПО, по формам обучения (дневное, вечернее, заочное); распределение контингента по ступеням подготовки (бакалавр, дипломированный специалист, магистр); показатели движения контингента студентов (отсев, доля продолжающих обучение в магистратуре, доля продолжающих обучение в аспирантуре).

Вторую группу составляют показатели (характеристики), отражающие нормативный уровень требований к качеству подготовки специалистов с высшим образованием, задаваемый ГОС ВПО. Содержательно при этом интерпретируются формы и способы отражения (задания) этих требований в ГОС ВПО, проводится сравнительный анализ требований к подготовке выпускников разных ступеней ВПО (бакалавр, дипломированный специалист, магистр), сравнительный анализ требований к выпускникам вузов России и ведущих зарубежных стран по ряду направлений подготовки.

Третья группа всесторонне характеризует состояние системы обеспечения качества высшего профессионального образования. Состояние системы обеспечения качества просматривается в следующих аспектах:

1. Качество подготовки абитуриентов, оцениваемое на основе результатов довузовского образования и результатов вступительных экзаменов, в нашем случае — итогов собеседования и тестирования.

2. Качество подготовленности профессорско-преподавательского состава.

3. Качество содержания образовательных программ и соответствующей учебно-методической литературы с точки зрения их соответствия ГОС ВПО.

4. Качество используемых образовательных технологий.

5. Научные исследования в вузе, их влияние на качество образования.

6. Ресурсное обеспечение вуза, наличие материально-технической базы, финансовое обеспечение.

7. Управление качеством образования.

Четвертая группа характеризует результаты деятельности — качество подготовки выпускников вуза, в том числе на основе данных государственной аттестации вуза и результатов деятельности ГАК, а также специальных измерений с помощью фондов комплексных квалификационных заданий, тестирования, по результатам экспертизы дипломных работ, по результатам опросов выпускников и работодателей, на основе анализа востребованности выпускников социальной практикой.

Следует отметить, что большинство показателей носят статический характер, характеризующий состояние образовательной системы в конкретный момент времени. Вместе с тем сопоставление показателей за три-пять лет дает возможность выявить тенденции изменения качества в отдельных его аспектах и дать экспертную интерпретацию выявленным тенденциям.

Качество высшего образования как результат интерпретируется через оценку компетенций выпускников вуза — соответствие их знаний и навыков динамичным требованиям социально-культурной, экономической и профессиональной сфер жизни, готовность выпускников к творческому решению проблем и задач во всех сферах общественной и личностной жизнедеятельности1. Измерить, оценить качество как результат высшего образования в вузе чрезвычайно сложно. И мы этой задачи пока перед собой не ставим. Прагматическое, рабочее значение для нас имеет структурная модель качества образования в вузе как качества образовательной системы.

В Национальном институте бизнеса осуществляется проект построения оптимальной системы управления качеством образования. Для обеспечения достижения этой стратегической цели разработана и последовательно реализована Программа становления внутривузовской системы обеспечения качества образования и управления ее элементами в Национальном институте бизнеса в 2002–2005 годах. Аналогичная программа разработана на 2006–2010 годы.

Программа управления качеством образования не может быть сведена к соответствию ограниченного набора параметров деятельности вуза и ее результатов нормативам государственного образовательного стандарта и лицензионным, аттестационным, аккредитационным требованиям. Решающее значение в ней имеет выработка парадигмы (исходной концептуальной идеи), ясное понимание всеми сотрудниками и преподавателями основных целей, установок и принципов, вытекающих из нее, проработка и четкая реализация соответствующих технологий, процедур, отношений. Ведь в основе деятельности коллективов вузов осознанно или неосознанно могут лежать разные доминирующие концептуальные представления об основах, характере и технологиях образовательной деятельности, о студенте, его месте в вузе, логике его обучения и воспитания.

Алгоритм управления становлением и развитием внутривузовской системы обеспечения качества образования предполагает:

- четкую формулировку актуальных, прогнозируемых и контролируемых требований к процессу и результату образования, к системе управления;

- операциональное описание конкретного образа желаемых результатов;

- констатацию и оценку реального состояния процесса и результата образования;

- определение разрыва между требуемыми и существующими процессами и результатами;

- выявление и структурирование проблем, причин их возникновения, выстраивания приоритетов и путей преодоления проблем;

- внесение корректив в процесс образования и обеспечение обратной связи в действиях, нацеленных на желаемый результат в управлении системой обеспечения качества.

Важную роль в реализации этих направлений деятельности играет мониторинг качества образования. В Национальном институте бизнеса данная процедура внедряется и развивается как система процедур оценки качества образования с 1997 года. Мониторинг носит характер регулярного отслеживания состояния образовательного процесса и усвоения знаний студентами, работы преподавателей и служб вуза. По результатам мониторинга два раза в год вырабатываются рекомендации по корректировке образовательного процесса и других сторон жизни вуза.

Но управление качеством не должно сводиться к усилиям по выявлению проблем и исправлению ошибок. Такая система — это управление по отклонениям. Между тем в построении системы качества важное место должны занимать блоки элементов профилактики отклонений и поощрения достижений больших результатов качества по сравнению с прошлым и настоящим. Достичь нового уровня можно через выстраивание системы обеспечения качества образования в вузе.

Система обеспечения качества образования в вузе в целом требует:

  • оптимального сочетания административных и демократических методов и форм управления;

  • опоры на законодательную базу (законы «Об образовании», «О высшем и послевузовском профессиональном образовании», КЗОТ, Устав вуза, нормативные документы Министерства образования и науки РФ, образовательного учреждения и т. п.);

  • сотрудничества с региональными органами, регулирующими рынок образовательных услуг;

  • создания системы управления на исполнительском уровне (в подразделениях института);

  • разработки должностных обязанностей каждого сотрудника института;

  • определения текущего и перспективного планирования работы института и факультетов;

  • разработки системы контроля исполнительской дисциплины на всех уровнях управления;

  • создания службы мониторинга качества образования;

  • системы оценивания достижений студентов;

  • разработки и применения рейтинговой системы оценок, повышающей роль контроля знаний студентов;

  • существования структуры дополнительных образовательных услуг, довузовской подготовки, послевузовской подготовки и переподготовки;

  • осуществления внутренней и внешней оценки качества учебного процесса;

  • системы кураторства;

  • системы мониторинга трудоустройства выпускников;

  • - использования средств морального и материального стимулирования роста профессионального мастерства сотрудников института.

На каждом структурном уровне эта система имеет свою специфику.

На уровне факультета:

    1. Организационная структура: существует концепция развития факультета; сформирован оптимальный состав деканата (с учетом концепции развития вуза, контингента студентов, форм обучения, источников финансирования и т. д.); четко распределены должностные обязанности работников деканата; руководство факультета имеет управленческую свободу в рамках своей компетенции; существуют внутрифакультетские структуры, обеспечивающие нормативную базу управления учебным процессом на факультете (Совет факультета).

    2. Процесс управления: разработано текущее и перспективное планирование работы деканата; работники деканата проводят в жизнь кадровую и управленческую политику ректората; определен и поддерживается порядок ведения делопроизводства в деканатах факультета; созданы структуры, разрабатывающие методическое обеспечение учебного процесса на факультете (Учебно-методический совет, объединение преподавателей, методические комиссии или секции по специальностям или циклам дисциплин и др.).

    3. Образовательный комплекс: поддерживается и реализуется система оценивания достижений студентов; существуют традиции в поддержании связей с выпускниками факультета разных лет; ведется целенаправленная работа по трудоустройству выпускников; взаимоотношения со студентами строятся на основе нормативных документов федерального и вузовского уровней, соответствуют профессиональной деятельности педагогов.

На уровне кафедры:

1. Организационная структура: существует концепция развития кафедры; определено место кафедры в общей управленческой структуре института; заведующий кафедрой выступает в роли связующего звена между преподавателем и руководством института.

  1. Процесс управления: разработано текущее и перспективное планирование работы кафедры; определен и поддерживается порядок ведения делопроизводства.

  2. Образовательный процесс: реализуется система оценивания достижений студентов по дисциплинам; существуют традиции обмена опытом между преподавателями; создана система подготовки кадров для кафедры из числа выпускников института; налажено профессиональное общение членов кафедры с работниками других вузов (через методические семинары, секции, конференции, круглые столы и т. п.); созданы условия для повышения квалификации преподавателей кафедры; члены кафедры принимают активное участие в работе структур, определяющих учебно-методическое обеспечение учебного процесса на факультете (учебно-методическом совете, секции и т. п.); кафедра в содружестве с подразделением воспитательной работы и деканатом занимается проблемами воспитания студентов; взаимоотношения со студентами строятся на основе нормативных документов федерального и вузовского уровней, соответствуют профессиональной деятельности педагога.

На структурных уровнях преподаватель и студент Национальный институт бизнеса с самого начала вполне сознательно положил в основу своей деятельности личностно и социально ориентированную парадигму.

Максимально учитывая общественные нормы и перспективы образовательного процесса и требования к выпускникам института как объективную реальность, мы ориентируемся на личность не только студента, но и преподавателя. Национальный институт бизнеса ориентируется на интересы и запросы студента как социального заказчика и потребителя образовательных услуг. Но, естественно, учитывается и более широкий контекст требований к специалистам.

Центральной фигурой личностно и социально ориентированной парадигмы является преподаватель, ибо в духовной сфере нельзя передать студенту то, чем не владеют преподаватели. Качество образования — это в решающей степени качество преподавателя и условия для его сотрудничества со студентами.

На уровне преподавателя: имеется авторская система управления процессом освоения дисциплин (авторские курсы); понимается ущербность завышенной или заниженной самооценки профессионального мастерства; выполняются работы по планированию преподавательской и научно-исследовательской деятельности; в процесс преподавания внедрены передовые информационные технологии с учетом специфики преподаваемых дисциплин; имеется возможность переподготовки и повышения квалификации; поддерживается исполнительская дисциплина; определен и поддерживается порядок ведения делопроизводства; взаимоотношения со студентами строятся на основе нормативных документов федерального и вузовского уровней, соответствуют профессиональной деятельности педагога.

На уровне студента: формирование индивидуального образовательного маршрута, созданы условия для его реализации; осознание роли самостоятельной работы в освоении профессиональной образовательной программы; ознакомление с необходимыми законодательными, нормативными, рекомендательными документами федерального и вузовского уровня; создание системы оценивания достижений студентов в освоении профессиональной образовательной программы; обеспечение участия в оценивании учебного процесса в вузе, на факультете, кафедре, по отдельной дисциплине (через анкетирование, конференции, круглые столы, информационные встречи и т. д.); создание условий для получения основных и дополнительных образовательных услуг.

Для менеджмента качества высшего образования очень важно понимание качества подготовки как конечного результата образовательного процесса в вузе.

К понятию «качество конечного результата образовательного процесса» относятся:

  • профессиональная подготовленность;

  • образованность;

  • компетентность;

  • общекультурная грамотность;

  • физическое, психическое, нравственное здоровье выпускников.

В данном случае речь идет только о качестве итоговых выпускных квалификационных работ. Итоговая подготовка студентов удовлетворяет требованиям «высокого качества», если: разработана и принята к руководству внутривузовская нормативная и регламентирующая документация для выполнения итоговых выпускных квалификационных работ; тематика итоговых выпускных работ учитывает специфику вуза; действует система разноуровневых проверок итоговых знаний студентов; материалы итогового контроля проходят независимую (внутреннюю или внешнюю) экспертизу; студенты занимают призовые места на конкурсах, олимпиадах и т. д.

Современные подходы к обеспечению качества образования предполагают, что оно становится объектом управления, сутью которого является целенаправленное воздействие на совокупность факторов, обеспечивающих более высокое качество образования.

Под управлением качеством образования в вузе понимается постоянный, планомерный, целеустремленный систематизированный процесс воздействия на всех уровнях института на факторы, причины и условия, обеспечивающие оказание образовательных услуг оптимального, максимально возможного качества.

Главным в менеджменте качества образования в институте мы считаем обеспечение качества образования, превышающего по всем показателям существующие официальные нормативы, соответствующего современным условиям и требованиям, прогнозу и эволюции.

Эффективный менеджмент базируется на сложившейся системе элементов управления.

Управление качеством образования — это особое управление, организованное и направленное на достижение определенных, заранее спрогнозированных результатов образования, причем цели (результаты) должны быть спрогнозированы операционально в зоне потенциального развития студента (выпускника) вуза.

Управление качеством в вузе организуется на основе выделения трех основных блоков функций:

  1. блок функций по разработке и реализации стратегии управления качеством (целеполагания, прогнозирования, планирования и программирования, стандартизации и нормирования);

  2. блок функций по реализации стратегии управления — организации управления, координации и обеспечения, включая формы кадрового, метрологического, информационного, материально-технического обеспечения;

  3. блок функций обратной связи — контроля, испытаний, анализа, учета и отчетности, оценки1.

В соответствии с трехчленной функционально-блоковой структурой в управлении качеством образования выделяются:

а) в блоке формирования стратегии управления качеством — разработка оптимальной (с позиции соответствия «потребностям развития») структуры целей по качеству образования, конкретизирующих доктрину образования и социально-педагогическое нормирование этих целей, разработка, корректировка и обновление образовательных стандартов;

б) в блоке реализации стратегии управления качеством — процессы обеспечения мониторинга качества кадрового потенциала, источников формирования содержания образования, информационного обеспечения, метрологического обеспечения образовательных процессов, образовательных технологий, дидактико-педагогического обеспечения и т. д., что позволяет достичь в образовательном процессе соответствующих норм качества образования;

в) в блоке обратной связи — оценка (контроль, анализ) качества образования как оценка соответствия (адекватности) установленным целям — нормам качества, развернутым в виде системы требований, поддающихся измерению их выполнения в тех или иных квалиметрических шкалах.

Для управления качеством образования в Национальном институте бизнеса формируется система управления, предполагающая управление качеством образования в институте по линии не отдельных, а большинства факторов, способных существенно влиять на конечный результат образовательной деятельности.

На этих методологических предпосылках и построена программа становления внутривузовской системы обеспечения качества образовательных услуг в Национальном институте бизнеса, а также реальная его работа.

Во внутривузовском менеджменте качества вуз придерживается следующих принципов:

  • главный и непосредственный ценитель качества образовательной услуги в институте — это студент (потребитель). На него сориентированы все подсистемы качества оказания образовательной услуги;

  • мы принимаем на себя долгосрочные обязательства перед студентами (потребителями) и постоянно делом доказываем, что институт способен на постоянное самосовершенствование, повышение качества образования;

  • ориентируемся на выявление потенциальных угроз и проблем, их предотвращение, профилактику и разрешение; скорейшее решение проблем, если они возникают;

  • высокий интеллектуальный, нравственный и организаторский потенциал кадров и нацеленность на постоянное его наращивание. Уверенность в своих возможностях. Конкуренция с другими вузами на основе предоставления Национальным институтом бизнеса качественной образовательной услуги, т. е. конкуренция качеством;

  • ориентация на партнерские отношения с потребителями (студентами). Вера в студентов. Стремление к максимальному раскрытию их потенциала, удовлетворения их запросов; использование для этого имеющегося опыта и технологий;

  • разработка и внедрение стандарта работы всех структур, всех сотрудников, выражающегося в формулировке «от железного элементарного порядка до высшего качества»;

  • заинтересованное участие в предоставлении качественных образовательных услуг всех участников образовательного процесса. Приоритет признанию заслуг и системе поощрений. Отказ от однозначного деления участников образовательного процесса на субъекты и объекты;

  • ориентация на инновацию, оперативное изучение новейшего опыта, технологий, форм и их быстрое внедрение в институте. Отказ от самодостаточности, критичное отношение к себе. Понимание того, что мы находимся лишь в начале пути и в других вузах тоже об этом думают. Иначе говоря, постоянная учеба и самосовершенствование с учетом всего опыта организации качественного оказания образовательных услуг.

Система качества должна исходить из возможностей вуза. Программа обеспечения качества образования может быть сориентирована на вполне определенные количественные и качественные пределы, объективно заданные реальные возможности, нынешние и ближайшие ресурсы. Постановка нереальных задач не даст желаемого результата. Широта, глубина задач и темпы их решения должны быть спланированы в реально возможном режиме.

Во-первых, вуз должен опираться на уже имеющийся и прогнозируемый на ближайшие годы потенциал исходя из тезиса: «выживание через развитие». Для нынешнего состояния большинства вузов можно сформулировать его так: «Выживание и самосовершенствование через наращивание потенциала вуза, его поступательное и устойчивое развитие в качественных характеристиках». Это означает, что, во-первых, существенно не увеличивается количество специальностей, направлений и форм образования, количество студентов, подразделений и сотрудников, а усилия сосредоточиваются на наращивании их качественных характеристик. Во-вторых, вуз ориентируется на достижение результатов, максимально возможных в реальной ситуации. Иначе говоря, по нашему мнению, на ближайшие годы ставка должна делаться на безусловное обеспечение элементарного, базового качества образовательных услуг и на приростное его повышение с опорой на главные «звенья», обеспечивающие качество, — преподавателей и студентов.

Главным итогом менеджмента качества образования в вузе должно стать гарантирование качества образования, превышающего по всем показателям существующие нормативы, что предполагает закрепление и поддержание системы обеспечения качества, обеспечивающего соответствие образования современным условиям и требованиям, прогнозу и эволюции.

Система управления качеством образования в вузе может выстраиваться на разных моделях, проходить различные этапы своего развития. Выделим следующие важные для нас моменты в становлении «систем управления качеством»1:

1. Четкое определение качества образования через принципы:

  • единства качества процессов и качества результатов;

  • экспликации качества результата на «выходе» вуза не только в категориях качества образовательной услуги, но и категориях общественного блага, качества подготовки специалиста, свойств человека в его нравственно-духовных, мировоззренческих, профессиональных «измерениях»;

  • структуризации качества вуза с выделением «входа», «выхода», «потенциалов» («ресурсов»), «процессов», «содержания», «управления»;

  • дуальности «качества функционирования» вуза и «качества его развития», процессов обеспечения качества и процессов его улучшения.

  1. Построение пирамиды функций управления качеством с глубокой проработкой процессов целеполагания в вузе, планирования качества с выделением стратегических, тактических и оперативных «горизонтов» управления.

  2. Мониторинг качества, периодические процессы самообследования и самоанализа.

  3. Управление через корпоративную культуру.

  4. Управление «инновациями качества».

  5. Антикризисное управление, система качества в вузе как механизм обеспечения всех видов устойчивости во внедрении системы качества.

  6. Заинтересованность ректора; принцип «первого руководителя».

  7. Развитие компьютерно-квалиметрического комплекса в вузе.

  8. Оценочная этика, понимание оценки качества как фактора управления.

  9. Управление кадрами в вузе через призму качества, создание комфорта для работы профессорско-преподавательского состава.

  10. Функция реабилитации физического здоровья преподавателей и студентов как важнейшая функция управления качеством.

Управление качеством должно носить системный характер. Система управления качеством образовательных услуг может быть разделена на три подсистемы: подсистему контроля, нормирования, определения, надежности; подсистему организации образовательного процесса, оказания самой образовательной услуги; подсистему управления качеством проектирования, планирования, содержания образовательного процесса.

Система управления качеством образовательных услуг включает в себя:

  • выработку политики руководства вуза в области качества, мобилизованность на ее повседневное воплощение;

  • разработку соответствующей документации, нормативов, положений и т. д., т. е. норм и регламентаций, которые технологичны и выполнимы, а не только декларируемы;

  • разработку документации проверок (тестов, рейтингов, анкетирований и т. д.);

  • контроль качества поступающих в вуз;

  • контроль содержания учебных планов, программ;

  • контроль образовательного процесса (планирование, квалификация преподавателей и сотрудников, активность студентов, формы контроля знаний), т. е. контроль качества оказания образовательной услуги;

  • проверку качества с позиции и оказания образовательной услуги и ее потребления;

  • контроль за испытательными инструментами (тестами, вопросами к экзаменам, семинарским занятиям, рейтинговой системой и т. д.);

  • корректирование качества всех подсистем, элементов, форм и методов, технологий и контрольных инструментов;

  • фиксацию, документирование качества;

  • анализ качества и эффективность принимаемых мер;

  • внутривузовский контроль за системой поддержания качества, стимулирование ее объективности и совершенствования;

Во внутривузовской модели системы обеспечения качества образования важно не только сегодняшнее состояние, но и выстраивание на перспективу. Система управления качеством образования должна быть выстроена так, чтобы она обеспечивала его оценку по пяти группам показателей: оптимальности проекта, процесса, текущих, конечных и отдаленных результатов образовательной деятельности института.

Оптимальность проекта необходимо оценивать ежегодно с помощью группы экспертов, используя общепринятые критерии (актуальность, прогностичность, способность к быстрым изменениям, рациональность, реалистичность, технологичность, прагматичность, инновационность).

Оптимальность процесса предполагает достижение поставленных целей наличными возможностями (материальной базой, кадровым потенциалом, структурой управления, технологиями и т. д.). Реальные дела станут соотноситься с программой и конкретными планами. Наряду с управлением по целям будут применяться управление по отклонениям, оперативные корректирующие меры.

Показатели оптимальности текущих результатов могут отслеживаться с помощью рейтинговой системы и мониторинговых исследований, а не только успеваемости на экзаменационных сессиях. Особое внимание требует повышение мотивации работы преподавателей и студентов.

Показатели конечных результатов предполагают всестороннюю оценку качества выпускников по широкому спектру параметров их образованности в соответствии с желаемыми результатом в рамках выбранной парадигмы.

Показатели отдаленных результатов можно планировать, но достаточно полно изучить их в ближайшие годы в российских вузах маловероятно.

Работа в рамках такой системы управления качеством потребует всестороннего и систематического мониторинга и непрерывного анализа полученных данных.

Управление качеством образования в вузе предполагает следующий алгоритм:

  1. проектирование, включающее в себя прогнозирование, программирование и планирование. Можно сделать ставку на исследовательскую целевую комплексную программу качества образования. Четкая постановка целей и комплексность подхода обеспечивает системное обеспечение качества образовательных услуг. Прогноз должен дать образ будущего состояния процесса и результата. В планах же конкретно описываются пути и средства достижения поставленных целей в повышении качества образования. Именно проектирование может обеспечить прирост качества в инновационном режиме;

  2. организационные меры, предполагающие создание соответствующих целям и задачам структур, обеспечивающих управление качеством, обеспечение необходимых вертикальных и горизонтальных связей, определение функций, полномочий и ответственности каждого субъекта по управлению качеством образования, плана их действий;

  3. руководство как функция управления требует создания мотивационной среды в институте, выстраивания системы стимулов для повышения качества образования всеми участниками данного процесса за счет новых информационных технологий, поиска новых знаний, большей самоотдачи организаторов, преподавателей и студентов. Без стимулирования, стремления к новому не будет высокого качества образования;

  4. контроль — периодическое отслеживание образовательного процесса, деятельности его участников, текущих результатов учебы, сравнение их с нормами, поставленными целями и задачами. Эта составляющая алгоритма управления особо сложна и деликатна. Те, кто привык проверять студентов, не любят, когда проверяют их самих. Болезненную реакцию у преподавателей вызывают опросы студентов по качеству обучения;

  5. координацию, которая важна для вуза, поскольку в силу своих профессиональных особенностей преподаватели, как и другие люди творческих профессий, всегда стремятся к некой автономии и индивидуализации содержания учебных дисциплин и методов обучения. Без координации усилий факультетов, кафедр, отдельных преподавателей учебный процесс превратится в хаос, неизбежно дублирование или использование противоречащего друг другу учебного материала. Скоординированность учебного процесса, деятельности всех структур института обеспечивает элементарное качество образования.

Главные и самые сложные задачи обеспечения в вузе адекватного современным требованиям качества образования связаны с повышением инновационного потенциала и его реализацией в повседневной образовательной деятельности вузовского сообщества. С одной стороны, их решение упирается в обостряющийся дефицит творческих преподавателей, их большую загруженность и отсутствие достаточного притока молодых педагогов. С другой стороны, инновационный режим деятельности вуза требует все большего внимания не только к технологиям обучения, но к его содержанию. Качество высшего образования предполагает эффективный менеджмент, главной заботой которого является качество всех структур, процессов и результатов с позиции их соответствия современным, а также перспективным потребностям общества и личности. Такой менеджмент может быть основан на разносторонних научных знаниях, а не только на опыте и интуиции. Качество высшего образования в решающей степени будет зависеть от того, насколько чутко вузовское сообщество, его менеджмент будут улавливать тенденции изменений и сколь быстро приспосабливаться к ним, используя новые возможности. Именно вузовский менеджмент может и должен стать лидером перемен, нацеленным на нововведения, поиск и прогнозирование изменений, их внедрение, плановое, организованное улучшение.

В Национальном институте бизнеса с 2002 года осваивается система качества, основанная на методологии и принципах TQM (всеобщего качества), система качества ISO 9000:2001, документированная система норм и требований в области качества образовательного процесса и его результата.

Используются следующие принципы TQM.

Каждый сотрудник, каждая кафедра, факультет имеют своих внешних и внутренних заказчиков и поставщиков. Качество обучения означает обеспечение заказчиков новаторскими образовательными услугами, адекватными современным вызовам и перспективам рынка труда.

Важным аспектом успешной стратегии внедрения TQM является энтузиазм и активное участие ректора и всех его заместителей в этом процессе. Взять руководство работами по повышению качества образования в свои руки ректор должен в силу двух причин. Первая — это необходимость обучения персонала вуза с целью создания интереса к новой технологии. В большей степени оно осуществляется вне вуза (семинары, обмен опытом с другими ректорами, командировки для ознакомления и т. п.). Вторая, более важная, — угроза углубления кризиса. Что такое кризис, понятно каждому ректору, но нередко меры по предотвращению кризиса принимаются слишком поздно. Ректор обязан увидеть скрытые проявления возможности кризиса ранее других сотрудников вуза и обратить на это внимание коллектива.

Процесс обучения TQM должен продвигаться от ректора к проректорам и деканам, далее к руководителям кафедр и отделов, наконец, к каждому сотруднику. Обучение сотрудников вузов должно быть перманентным. Более того, в ближайшие годы ведущие вузы России вынуждены будут перейти к реализации концепции самообучающейся (научающей себя) организации (learning organization). Современная обучающая организация просто не может не быть самообучающейся.

Принципы TQM всеобщи, но применительно к образовательной деятельности они имеют свою специфику.

Качество оценивает потребитель. Качество образовательных услуг, предоставляемых учебным заведением, оценивают учащиеся, семьи, работодатели, общество, государство. Да и сами преподаватели являются не только поставщиками образовательных услуг, но и их потребителями, а поэтому и оценщиками.

Качество в образовании — относительное понятие, определяемое не только конкуренцией на рынке товаров и услуг (паритет «цена-качество»), но законами, присущими социально-духовной сфере.

Решение проблемы качества образования определяется человеческим фактором: отношением людей к делу; отношением руководства к персоналу; отношением к студентам; взаимоотношениями всех субъектов.

Преподаватель вуза — основная часть цепи «поставщик— потребитель» услуг, но не единственная.

Система качества — корпоративная система, в которую вовлечены все сотрудники вуза. Она включает персональную компетенцию и ответственность преподавателей; этапность получения и оценки промежуточных и конечных результатов деятельности; непосредственный контакт с внешним потребителем и ориентацию на его оценки.

Управление качеством на принципах TQM в вузе предполагает:

  • разработку концепции системы качества вуза;

  • создание системы управления качеством подготовки специалистов на базе модели управления предприятием «всеобщее управление на основе качества»;

  • разработку программы управления качеством образования по направлениям: планирование, обеспечение, оценка, улучшение;

  • самообследование и самооценку в контексте качества деятельности вуза (образовательный аудит);

  • создание структур, обеспечивающих реализацию концепции качества вуза; мониторинг процессов;

  • разработку Руководства по качеству вуза в соответствии с требованиями стандарта ISO 10013;

  • сертификацию системы качества по стандартам ISO 9000, осуществляемую независимыми неправительственными организациями — международными сертификационными центрами.

Критерием успешности НИБа в управлении качеством образовательной деятельности являются показатели: аккредитационные, оценки экспертов, оценки (удовлетворенность) студентов, стабильность студенческого контингента, трудоустройство выпускников, а также общественное признание качества его образовательной деятельности.

Например, некоторые результаты по информационно-аналитической карте Национального института бизнеса за 2007 год (в сравнении с другими вузами), подготовленной Национальным аккредитационным агентством в сфере образования (кстати, очень полезный для вуза материал, дающий картину достоинств и недостатков, слабых мест), позволяют утверждать, что по большинству показателей деятельности наш вуз входит в группу первых 10% из выборки в 592 института (академии и университеты анализируются отдельно). По аккредитационным показателям (семи) индекс соответствия в 1,83 раза превышает нормативный. И такая картина по нашему институту сохраняется уже на протяжении восьми лет.

Результаты четырех опросов студентов (принимало участие около 82% общего состава) таковы: около 9/10 удовлетворены своей учебой в НИБе (67% — полностью и 22,8% — в основном), а неудовлетворенных лишь 2,7%.

Четырежды за последние годы мы провели обследование деятельности вуза с привлечением внешних экспертов по четырнадцати показателям. Так, в 2006 году 25 высококвалифицированных специалистов основные параметры качества образовательной деятельности института оценили следующим образом: потенциал менеджеров — 65–80%, потенциал преподавателей — 65–80%, потенциал студентов — 50–60%, информационно-методический потенциал — 70–75%, финансовые возможности — 45–55%.

Активность участников образовательного процесса выглядит следующим образом: активность структур управления качеством образования — 65–80%, активность преподавателей — 60–75%, активность студентов — 45–60%.

Подтверждением успешности управления качеством образования в вузе являются также награды, полученные Национальным институтом бизнеса, начиная с 2005 года:

- 9 июня 2005 года оргкомитет Международной академии качества и маркетинга и Независимый общественный совет наградил Национальный институт бизнеса «Золотой медалью «Европейское качество» в номинации «100 лучших вузов России», ректора института С. И. Плаксия — почетным знаком «Ректор года 2005»;

- 25–26 марта 2007 года в Париже ректору Национального института бизнеса был вручен международный приз International Star Award For Quality, которым институт был награжден за качество в сфере образования;

- 26 марта 2008 года ректору Национального института бизнеса был вручен диплом о награждении института «Золотым сертификатом качества» с правом использования символики Международной программы «Global Quality Promotion Programme»

1   ...   9   10   11   12   13   14   15   16   17

Похожие:

И московской области повышение качества высшего профессионального образования iconРоссийской Федерации Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Московской области
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Московской области
И московской области повышение качества высшего профессионального образования iconОб утверждении программы правительства московской области по созданию промышленных округов на территории московской области на период до 2010 года
Московской области, сглаживания неравномерности экономического и социального развития муниципальных образований Московской области,...
И московской области повышение качества высшего профессионального образования iconДополнительного профессионального образования «институт развития образования сахалинской области» Кафедра естественно-математического образования
Повышение эффективности и качества преподавания математики в логике нового федерального государственного образовательного стандарта...
И московской области повышение качества высшего профессионального образования iconПостановление Правительства Московской области от 16. 11. 2011 №1416/47
О создании государственного автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования Московской области
И московской области повышение качества высшего профессионального образования iconЗакон Московской области от 16. 07. 2010 №95/2010-оз «О развитии предпринимательской деятельности в Московской области; Постановление администрации города Бронницы Московской области от 03.
Реестр муниципальных услуг (функций) муниципального образования городской округ Бронницы Московской области, в отношении которой...
И московской области повышение качества высшего профессионального образования iconАдминистрации муниципального образования люберецкий муниципальный район московской области
Московской области, утвержденную приказом Министерства образования Московской области от 18. 12. 2009 №2701 с выпускниками общеобразовательных...
И московской области повышение качества высшего профессионального образования iconДоклад первого заместителя министра образования Правительства Московской области В. Г. Чайковского на Коллегии Министерства образования Московской области 21 октября 2010 года
«Результаты проведения государственной (итоговой) аттестации в Московской области в 2010 году»
И московской области повышение качества высшего профессионального образования iconУчебно-методический комплекс дисциплины
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Московской области
И московской области повышение качества высшего профессионального образования iconУчебно-методический комплекс дисциплины
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Московской области
И московской области повышение качества высшего профессионального образования iconУчебно-методический комплекс дисциплины
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Московской области
Разместите кнопку на своём сайте:
Библиотека


База данных защищена авторским правом ©lib.znate.ru 2014
обратиться к администрации
Библиотека
Главная страница