Внз «донецький національний технічний університет» кафедра природоохоронної діяльності




НазваниеВнз «донецький національний технічний університет» кафедра природоохоронної діяльності
страница4/14
Дата13.11.2012
Размер2.08 Mb.
ТипДокументы
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   14

ПРОБЛЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ В УСЛОВИЯХ ПРИРОДНО-АНТРОПОГЕННЫХ ВОЗДЕЙСТВИЙ


Каштальян Г.В., Приходько С.Ю.


Стремление к обеспечению безопасности всегда было одним из ведущих мотивов человеческой деятельности. Вместе с тем, во всем мире наблюдается феномен роста числа несчастных случаев, аварий и катастроф. Он происходит по следующим причинам:

  • с развитием техники опасность возрастает быстрее, чем способность человечества противостоять ей;

  • возрастает катастрофичность ошибок управления технологическими и социальными процессами;

  • люди привыкают не только к опасности, но и к нарушению правил.

Несмотря на заметное продвижение в создании теории безопасности технологических экологических систем, неспособность мирового сообщества предвидеть и предотвращать аварии и катастрофы, особенно проявившаяся в последние десятилетия, вызывает сомнение в состоятельности принятой в мире философии обеспечения безопасности.

Целью статьи является озвучивание формулы «переход к устойчивому развитию мирового сообщества обеспечивается системой управления, которая должна быть опережающей и основанной на методах научного прогнозирования».

Наш век характеризуется быстрой сменой технологий производства, огромной концентрацией энергии и высокими скоростями. В связи с этим техногенные катастрофы, в том числе и крупные, нередкое явление времени.

Техногенные катастрофы могут проявиться в форме аварий технических систем, пожаров, взрывов и других трудно предсказуемых событий. Люди, попадая в зону действий этих событий, рискуют получить заболевания или травмы различной степени тяжести.

9 ноября 1965 года на территории США и Канады произошла авария, которую сразу же назвали «катастрофой века». В этот день за 11 минут на территории 200 тысяч квадратных километров, на которой расположены такие гигантские города, как Нью-Йорк, Бостон, Монреаль и многие другие, полностью отключилось электричество. Остановились электропоезда, троллейбусы. Тысячи людей застряли в метро, поезда которого остановились в туннелях между станциями. На погруженных в мрак улицах и дорогах бродили тысячи людей, а кругом царила автомобильная суматоха, вызванная тем, что погасли светофоры. Тысячи людей застряли в лифтах. Хирурги в операционных заканчивали операции при свете свечей. Самолеты не могли совершить посадку на погруженные в темноту аэродромы. Остановились все фабрики и заводы, застыл металл в электропечах. Зрелище погасших окон гигантского Нью-Йорка было невыносимо мрачным. В ту ночь зарегистрировано в несколько раз больше самоубийств, чем обычно. Одна молодая женщина выбросилась из окна шестого этажа, оставив на столе записку: «Я схожу с ума от этой темноты, я больше не могу». Подача электроэнергии была восстановлена только в 7 часов утра 10 ноября. Убытки, вызванные этой катастрофой, оказались колоссальными — ориентировочно около 100 миллионов долларов.

Как могла произойти такая авария? Чтобы разобраться в этом, нужно представить себе, что такое современная крупная энергосистема. Она в чем-то сходна с живым организмом. В ее состав входят электрические сердца — тепловые и гидроэлектростанции, кровеносные сосуды — линии электропередачи, соединяющие электростанции, капилляры — электрические сети, подающие электроэнергию тысячам и миллионам потребителей. Все действия в системе определяются гигантским мозгом — системой управления, состоящей из тысяч приборов, реле, выключателей и других элементов.

Нужно еще иметь в виду, что выработанная электроэнергия сразу же должна быть потреблена — люди, к сожалению, еще не научились запасать и хранить электричество в больших количествах. Что произойдет, если по какой-либо причине одна из линий электропередачи выйдет из строя? На том ее конце, где электроэнергия потребляется, будет зафиксирована ее нехватка, и потребители отключатся. Однако генератор, который эту электроэнергию производит, сразу остановить нельзя, и эта энергия пойдет в другие линии, которые перегрузятся и тоже отключатся. Если не принять соответствующих мер, процесс приобретет характер лавины. Электростанции и линии передачи будут отключаться одна за другой. Это и произошло 9 ноября 1965 года в США.

Северо-восток США и юг Канады обслуживаются энергосистемой CANUSE («Канада — США восточная»). Общая установленная мощность этой системы около 48 миллионов киловатт, 73% которых вырабатываются тепловыми электростанциями, а 26% — гидроэлектростанциями. 1% электроэнергии вырабатывается на дизельных, газотурбинных и атомных станциях. Электростанции, входящие в систему, соединены линиями электропередачи, некоторые из которых работают на напряжении 345 тысяч вольт, остальные мощные линии — на напряжении 230 и 115 тысяч вольт.

В тот вечер ничего не предвещало катастрофы. Система работала нормально, с общей нагрузкой 43,6 миллиона киловатт, что было вполне допустимо. В 17 часов 16 минут инженер ГЭС Ниагарского каскада заметил на щите управления сигнал об отключении одной из пяти отходящих в сторону Канады линий электропередачи. (Как впоследствии было выяснено, отключение произошло из-за неверного срабатывания одного (!) реле в системе защиты этой электростанции.) Теперь вся мощность станции пришлась на остальные четыре линии, которые не выдержали перегрузки и сразу же были отключены своей защитной автоматикой.

Дальнейшие события развивались очень быстро. Вся мощность этой гидроэлектростанции – около 1,2 миллиона киловатт — влилась в линию передачи Ниагара — Нью-Йорк. Эта перегрузка оказалась роковой. В 17 часов 21 минуту погас Бостон. Система Нью-Йорка отделилась от системы Новой Англии. В17 часов 23 минуты отключилась система Центрального Гудзона. В 17 часов 24 минуты отделилась система Лонг-Айленда, отключился циклопический энергоблок мощностью 1 миллион киловатт (тогда это был один из трех самых крупных агрегатов в США). Наконец, в 17 часов 28 минут погас Нью-Йорк. Восемь штатов остались без электроэнергии.

Причины аварии рассматривались специальной комиссией. В выводах комиссии было сказано много горьких слов о различных недостатках в устройстве энергосистемы, в ее эксплуатации. Но все это было, так сказать, размахивание кулаками после драки. А можно ли было до аварии на основании каких-либо интуитивных соображений, без применения специальных методов исследования работоспособности системы принять меры, которые бы сделали подобные аварии невозможными? Нет, это практически было немыслимо.

Можно утверждать, что с точки зрения канонов электроэнергетики система CANUSE спроектирована практически безупречно, и это было доказано ее многолетней безаварийной работой. С технической стороны, с точки зрения так называемого «здравого смысла» здесь для обеспечения бесперебойной работы было сделано все.

Действительно, разве мыслимо было задублировать все системы защиты? Или построить специальные резервные линии электропередачи, которые стояли бы в бездействии и ждали бы такой аварии? Разве можно было ежечасно, ежеминутно проверять состояние оборудования? Конечно, в конце концов можно сделать и это, но, с одной стороны, это приведет к безумным затратам, а с другой — могут ведь отказать и эти резервные части системы!

Итак, люди создали настолько сложные технические системы, что естественные, чисто интуитивные в большинстве методы предотвращения аварий стали непригодными. Уже нельзя сразу указать, какие элементы системы нужно усилить, какую часть системы разгрузить.

И все-таки можно было сделать еще одно: рассчитать, возможна ли авария, и предусмотреть ее. И строить систему таким образом, чтобы авария не приобрела катастрофических масштабов.

Таким образом, не редко наша безопасность, и безопасность окружающей среды становится в прямой зависимости от нашей с вами деятельности. Конечно, каждый из нас горазд на анализ какого - либо происшествия после его совершения, но не каждый способен его предупредить. Необходимо осознать в себе то, что природа – это жизнь, а жизнь – это природа; и в соответствии с этим организовывать свою деятельность.

Применительно к потенциально опасным системам традиционные принципы обеспечения и регулирования безопасности недостаточны, что вызывает необходимость перехода к новым подходам – созданию эффективной глубоко эшелонированной защиты и построению систем с внутренне присущей им безопасностью.

Наиболее эффективными средствами повышения технологической безопасности являются следующие:

  • практическое недопущение особо опасных аварий, способных оказать существенное влияние как на внешнюю, так и на внутреннюю среду технологической системы;

  • обеспечение прозрачности в доказательстве достигнутого уровня безопасности.

Если оба условия выполнены, то вероятности возникновения катастроф оказывается существенно меньше верхней грани вероятности природных катаклизмов (10-7 - 10-8).

Для обеспечения безопасности потенциально опасных технологических систем необходимо реализовать 3 функции:

  • предвидеть и предотвратить развитие аварий различной тяжести;

  • управлять аварийными процессами, если их все же не удалось предотвратить;

  • ликвидировать последствия.

Первая из них важнейшая, труднее всего поддается реализации, так как требует устранения внутренних причин возможных аварий. Для этого необходимо знание фундаментальных законов природы, на основе которых можно синтезировать систему с внутренне присущими свойствами безопасности. Если это удалось сделать, то технологическая система выполняет свое назначение с минимальным риском.

Исследования последних лет позволили сформировать 4 принципа управления риском:

  • оптимизации соотношения выгоды и ущерба.

  • организации защиты от опасности.

  • прозрачности (доступности) информации.

  • экологического императива.

Первый принцип постулируется «…никакая хозяйственная деятельность не может быть оправдана, если выгода от нее не превышает вызываемого ущерба».

Согласно второму принципу, в процессе управления риском требуется определить такую величину затрат на меры безопасности в рассматриваемой деятельности, которая обеспечила бы максимизацию критерия средней продолжительности предстоящей жизни. Применение этого принципа позволяет определить величину приемлемого риска. При этом должны быть учтены интересы каждого индивида.

В соответствии с третьим принципом вся информация о принимаемых решениях в сфере обеспечения безопасности без каких-либо ограничений должна быть доступна широким слоям населения.

И, наконец, четвертый принцип, который является основополагающим: экономика должна удовлетворять нужды и законные желания каждого человека и общества в целом в условиях безопасного согласованного развития общества с природой, т.е. такого развития, когда удовлетворяются нужды настоящего и не подвергается риску способность будущих поколений удовлетворять свои потребности. Недопустимы попытки обеспечить собственную безопасность «за чужой счет».

Значительно возросло число и интенсивность стихийных бедствий, обусловленных геофизическими причинами, последствиями которых на земной поверхности являются землетрясения, выбросы угля и газа в угольных шахтах, оползни и т.д. В результате антропогенных воздействий возникли глобальные экологические проблемы – сокращение мест естественного обитания живых систем, исчезновение биологических видов, генетические изменения, загрязнение природной среды бытовыми и промышленными отходами.

Изложенное выше заключает в себе три важных утверждения:

  1. Проблемы обеспечения условий благоприятной экологии и безопасности неразрывно связаны между собой и должны рассматриваться совместно – только в этом случае может быть обеспечен надежный результат.

2. Ведущий в настоящее время метод оперативной борьбы за безопасность (чрезвычайные ситуации), формирующийся совокупным действием причин одновременно геофизического и техногенного характера, в принципе должен преодолеть затруднения в однозначном определении источников аварийных ситуаций.

3. Совокупность действующих на систему внешних факторов зависит не только от свойств взаимодействующих компонент, но и от геофизических и метеорологических условий их реализации.

Анализ экологической ситуации по регионам Украины показывает, что вряд ли следует ожидать позитивных изменений в ближайшее время. По целому ряду регионов загрязнение окружающей среды в результате возрастающей хозяйственной деятельности имеет устойчивый, а порой и необратимый характер. Наиболее характерными опасностями в ближайшем будущем будут:

  • антропогенной загрязнение поземных водоисточников;

  • ухудшение состояния земель вследствие загрязнения, эрозии и других причин;

  • нарушение экологических норм, экологического равновесия может повлечь за собой и неожиданно специфические и нетрадиционные последствия. Речь идет о появлении новых, неизвестных ранее заболеваний, вызываемых к жизни изменением межвидовых отношений, изменением условия существования отдельных видов.

Возможный рост числа чрезвычайных ситуаций приведет к увеличению ущерба от них, который невозможно не учитывать, ибо уже сегодня в целом от возникающих чрезвычайных ситуаций различного характера он составляет миллионы гривен в год, тормозит экономический рост в стране, ее переход к стратегии устойчивого развития.

Характерной особенность опасностей и угроз на территории Украины является их синергетический характер, выражающийся в том, что одно возникающее бедствие может вызывать целую цепочку других порою более катастрофических процессов. Все более четко прослеживается взаимозависимость катастроф различного характера. Повышение вероятности возникновения одного вида опасностей приводит к ускорению проявления других, поэтому появляется необходимость комплексного подхода к обеспечению безопасности, к комплексному управлению системой безопасности общества, окружающей средой, более четкой и жесткой координации деятельности различных органов управления, их сил и средств по предотвращению чрезвычайных ситуаций различного характера, уменьшению их масштабов и ликвидации.

Наблюдающееся усложнение характера угроз и опасностей требует новых подходов по противодействию им. Широкое распространение должны получить методология управления рисками чрезвычайных ситуаций и новые этические нормы, основанные на общечеловеческих ценностях. Должна произойти смена приоритетов государственной политике по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций. Вместо культуры реагирования на чрезвычайные ситуации на первое место должна встать культура их предупреждения.

Деятельность по уменьшению ущерба от катаклизмов различного характера должна стать важным элементом государственной стратегии. Новой парадигмой развития Украины в целом должен стать переход к обществу высокой нравственности, высокой нравственности, высокого качества жизни и устойчивого развития. При разработке и реализации планов развития государства одним из основополагающих базисных положений должно стать достижение безопасной жизнедеятельности человека.

Каждая неразрешенная, неопределенная проблема то ли государственного, то ли регионально масштаба порождает угрозы в соответствующих областях человеческой жизнедеятельности. Оценка реальной опасности этих угроз дает основания для принятия превентивных мер по предотвращению их опасного развития. Необходимо, чтобы идея согласованного развития природы и общества стала нравственной основой деятельности отдельной личности, общества и государства. Шкала ценностей должна измениться принципиально.

Практика показывает, что усилия по оперативному реагированию на чрезвычайные ситуации становятся все более затратными. Вывод видится в создании новой идеологии противодействия катастрофам и разработке на ее основе государственной стратегии в области снижения рисков и смягчения последствий чрезвычайных ситуаций. Основные усилия должны быть сосредоточены на реализации научно-обоснованной экономически целесообразной системы превентивных мер. Имеющиеся ограниченные ресурсы должны быть в первую очередь направлены на обеспечение безопасности, а не на оплату расходов при покрытии причиненного ущерба.


ОПЫТ ВОВЛЕЧЕНИЯ ШАХТНЫХ ВОД В ХОЗЯЙСТВЕННО-ПИТЬЕВОЕ И ПРОМЫШЛЕННОЕ ВОДОСНАБЖЕНИЕ ДОНБАССА


Саенко Л.И., Матлак Е.С.


Использование шахтных вод для нужд хозяйственно-питьевого и промышленного водоснабжения определяется их принадлежностью к классификационной группе по показателям качества, а также видам источника воды.

Шахтные воды первой группы (С=1,5-1,8 г/л; Ж<10-12 мг-экв/л; Щ=8-12 мг-экв/л) встречаются на востоке и северо-востоке Донецкой и юге Луганской областей в окрестности городов Харцызск, Шахтерск, Торез, Снежное, Кировское, а также Красный Луч, Антрацит, Свердловск, Ровеньки и др. Физико-химические показатели вод именно этой группы позволяют, рассматривать их в качестве наиболее приемлемого источника восполнения ресурсов питьевой воды. При этом следует иметь в виду, что использовать шахтные воды в качестве источника получения питьевой воды можно только из закрытых шахт, потому что лишь в окрестности последних возможно создание зоны санитарной охраны (ЗСО), особенно её первого пояса, внутри которого не допускается какой-либо вид хозяйственной деятельности. Если же речь идёт о техническом водоснабжении, то воду можно брать с любой (в том числе действующей) шахты.

Шахтные воды второй группы являются более минерализованными и распространены повсеместно по всему Донбассу. После очистки и кондиционирования они могут использоваться для технического водоснабжения предприятий вместо воды питьевого качества.

Анализ их химического состава, а также требований к качеству воды, необходимой для использования в системах промышленного водоснабжения предприятий, выполненный УкрНТЭК, показывает, что около 80%шахтных вод этой группы после их очистки (от взвешенных веществ) и кондиционирования (умягчение, стабилизационная обработка) могут быть использованы в качестве источника технического водоснабжения вместо воды питьевого качества.

При этом очищенные от взвешенных веществ, обеззараженные и кондиционированные шахтные воды могут направляться для удовлетворения:

  • во-первых, собственных нужд шахт (для замены питьевой воды при пылеподавлении в забоях шахт, в котельных, компрессорных установках, вакуумных системах дегазации, системах горячего водоснабжения);

  • во-вторых, смежных промышленных предприятий (в системах охлаждения конденсатов турбин ТЭЦ и ГРЭС, компрессоров кислородных станций, металлургических и других тепловыделяющих агрегатов, для приготовления подпиточной воды водогрейных и паровых котлов тепловых электростанций, промышленных и бытовых котельных).

Для реализации такого подхода не требуются большие капитальные затраты, строительство дорогостоящих опреснительных станций. Предполагается, что срок окупаемости разработок не превысит одного года.

Шахтные воды третьей группы, а также воды второй группы, использование которых в силу ряда причин не представляется возможным, необходимо подвергать деминерализации. При этом в данном случае под термином деминерализация следует понимать такую степень очистки шахтных вод, при которой предотвращается загрязнение водных объектов. Это может достигаться путём комплексной переработки шахтных вод, а именно их опреснения-концентрирования и переработки концентрата на утилизируемые продукты. Для решения такой задачи имеются отработанные технологии и оборудование, анализ которых проведен выше, однако это требует строительства относительно дорогостоящих установок переработки шахтных вод на опресненную воду и утилизируемые сухие солепродукты.

На современном этапе проблему деминерализации шахтных вод 3-й группы рекомендуется решать поэтапно. При этом на первом этапе наиболее целесообразны разработка и строительство установок для очистки и опреснения шахтных вод в регионах, испытывающих острый недостаток воды для хозяйственно-питьевого водоснабжения с последующей реализацией стадии упаривания и разделения концентрата.

По данным ДонУГИ, Донбасского научного центра «ЭКОР», института ВНИИОСуголь шахтные воды являются потенциальным источником для орошения сельскохозяйственных угодий. Однако до настоящего времени нет единого мнения о целесообразности использования таких вод для ирригационных целей, поскольку их пригодность в огромной степени зависит от химического состава воды, а также от свойств почв, климатических условий региона, глубины залегания грунтовых вод, биологических свойств посевных культур. Качество поливной воды при оценке ее пригодности для орошения определяется несколькими важнейшими критериями, к которым относятся: водородный показатель – рН, содержание растворенных солей, (минерализация) соотношении одно- и двухвалентных катионов, щелочность, содержание хлоридов и сульфатов.

При орошении водой повышенной минерализации могут происходить процессы засоления и осолонцевания почв, угнетение роста и развития растений. В этом случае твердо установленных норм состава воды для орошения еще не выработано. Причиной тому является многообразие возможных условий полива, дренажа, разнообразия почв, а также климатических условий.

Таким образом, непосредственное использование шахтных вод для полива сельскохозяйственных угодий возможно только при выдаче на поверхность некоторых локализованных потоков, что сопряжено с затратами на создание и эксплуатацию дополнительных инженерных сооружений и систем. В большинстве же случаев необходимы специальные физико-химические меры подготовки вод для ирригационных целей.

Применение шахтных вод для орошения требует строгого учета химического состава воды и типа почвы на орошаемых участках, особого режима орошения и других агротехнических приемов. Это означает, что для предотвращения процесса засоления и осолонцевания почв при орошении необходима деминерализация шахтных вод.

В то же время, по мнению различных специалистов (Соболева, Пельтихин, Лебедев) для полива можно использовать даже шахтные воды с концентрацией солей <4 г/л рН 5...8. Они считают, что соли накапливающиеся во время полива в верхних слоях почвы за осенне-зимний период вымываются, а урожай даже подрастает.

Различие столь разноречивых мнений указывает на необходимость проведения дополнительных научных исследований.

Таким образом, как показывает опыт, современные технологии водоподготовки и очистки позволяют корректировать качественный состав подземных вод закрытых шахт до уровня показателей качества, нормированных в соответствии с их целевым использованием.

Строительство комплексов по очистке подземных вод позволит снизить дефицит питьевой воды в населенных пунктах и создать благоприятную социальную атмосферу. При выборе месторасположения комплексов по очистке альтернативных вод следует учитывать условия их подачи от источника до станции очистки и от нее к потребителям, а также отвода рассолов, промывных вод и бытовых стоков; использования существующей инфраструктуры (зданий, сооружений и инженерных коммуникаций) бывших шахт для размещения очистных сооружений и т. д

При этом появляется возможность исключения из схем водоснабжения городов магистральных трубопроводов большой протяженности, а тем самым предотвращения финансовых затрат на их эксплуатацию

Производительность станций очистки принимается, исходя из эксплуатационных запасов подземных вод бывших шахт и из потребности в питьевой воде населенных пунктов.

Одно из основных требовании при выборе технологии очистки и кондиционирования исходного продукта – достижение минимально возможной себестоимости 1м3 питьевой (кондиционной) воды. Сократить эксплуатационные расходы и снизить себестоимость очистки воды можно за счет автономных источников энергообеспечения – генераторов, особенно при их работе на альтернативных видах топлива (прежде всего шахтного метана). В этой связи требует отдельного рассмотрения возможность мультигенерации. т.е. одновременного производства холода, тепловой, электрической энергии и другой товарной продукции (например, диоксида углерода и азота).

Схемы очистки поверхностных и подземных вод предусматривают максимальное использование мировых образцов оборудования баромембранных технологий. Наиболее мощным фактором, радикально влияющим на технико-экономические показатели работы комплексов по очистке альтернативных вод, является организация производства высококачественной питьевой и минерализованных вод с бутилированием и реализацией в торговой сети. В то же время отсутствие нормативной базы по использованию для хозпитьевых целей подземных вод ликвидированных шахт усложняет процедуру прохождения комплексной экспертизы проектов. Поэтому в процессе разработки предстоит:

  • утвердить балансовый запас подземны вод закрытых шахт;

  • установить пригодность источников подземных и поверхностных вод для хозяйственно-питьевого водоснабжения на основе санитарной оценки условий формирования и залегания подземных источников водоснабжения, места размещения водозаборных сооружений; оценки качества и количества источников водоснабжения; прогноза санитарного состояния источников

  • отдельным проектом, выполненным специализированной организацией, уточнить пределы и характеристики II и III поясов зон санитарной охраны с определением существующих и потенциальных источников (частный и государственный жилые секторы, промышленные предприятия), загрязнения почвы и водоносных горизонтов;

    • получить разрешение в Минздраве Украины на использование альтернативных источников воды при современной технологии очистки.


1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   14

Похожие:

Внз «донецький національний технічний університет» кафедра природоохоронної діяльності iconЗаконодавство щодо здійснення діяльності по реалізації арештованого майна 43
Міністерство освіти І науки україни донецький національний університет кафедра господарського права
Внз «донецький національний технічний університет» кафедра природоохоронної діяльності iconДержавний вищий навчальний заклад Донецький національний технічний університет
Спеціалізація: «Енергомеханічні комплекси гірничого та гірничо- збагачувального виробництва» (емк)
Внз «донецький національний технічний університет» кафедра природоохоронної діяльності iconДержавний вищий навчальний заклад «донецький національний технічний університет» в І с т І
Друкується за рішенням Вченої ради державного вищого навчального закладу
Внз «донецький національний технічний університет» кафедра природоохоронної діяльності iconСписок рукописів підручників для внз, що поступили на грифування в іітзо з 05. 07. 2010 по 09. 07. 2010р
Донецький національний університет економіки І торгівлі імені Михайла Туган-Барановського
Внз «донецький національний технічний університет» кафедра природоохоронної діяльності iconАртем Кравченко Донецький національний технічний університет (науковий напрям: Матеріалознавство, гірництво та металургія)
Разработка метода оптимизации технических параметров разливки стали в вертикальный кристаллизатор криволинейной слябовой мнлз
Внз «донецький національний технічний університет» кафедра природоохоронної діяльності iconМіністерство освіти І науки україни донецький національний університет економіки І торгівлі імені михайла туган-барановського інститут обліку І фінансів
Донецький національний університет економіки І торгівлі імені михайла туган-барановського
Внз «донецький національний технічний університет» кафедра природоохоронної діяльності iconМіністерство освіти І науки україни донецький національний університет економічний факультет кафедра маркетингу затверджено
Робочу програму ухвалено на засіданні навчально-методичної комісії економічного факультету ДонНУ, протокол №2 від «06» жовтня 2010...
Внз «донецький національний технічний університет» кафедра природоохоронної діяльності iconResearch Profiles of scientists of the ntuu “kpi” who would like to cooperate with scientists of Warsaw University of Technology
Національний технічний університет України «кпі», факультет менеджменту та маркетингу, кафедра менеджменту
Внз «донецький національний технічний університет» кафедра природоохоронної діяльності iconДонецький національний університет економіки І торгівлі імені Михайла Туган-Барановського

Внз «донецький національний технічний університет» кафедра природоохоронної діяльності iconСевастопольський національний технічний університет на правах рукопису Кокодей Тетяна Олександрівна
Вступ
Разместите кнопку на своём сайте:
Библиотека


База данных защищена авторским правом ©lib.znate.ru 2014
обратиться к администрации
Библиотека
Главная страница