Федеральный арбитражный суд северо-западного округа постановление от 1 февраля 2010 г по делу n а56-41242/2009




Скачать 71.26 Kb.
НазваниеФедеральный арбитражный суд северо-западного округа постановление от 1 февраля 2010 г по делу n а56-41242/2009
Дата12.11.2012
Размер71.26 Kb.
ТипДокументы
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 1 февраля 2010 г. по делу N А56-41242/2009


Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего

Боглачевой Е.В., судей Кочеровой Л.И., Пастуховой М.В., рассмотрев 28.01.2010 в открытом

судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Страховая компания"

Русский мир" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от

09.10.2009 по делу N А56-41242/2009 (судья Адаев О.С.),


установил:


общество с ограниченной ответственностью "Первая страховая компания" (далее - ООО "1СК")

обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к

открытому акционерному обществу "Страховая компания "Русский мир" (далее - ОАО "СК Русский

мир") о взыскании в порядке суброгации 19 056 руб. страхового возмещения.


Решением суда первой инстанции от 09.10.2009 иск удовлетворен.


В апелляционном суде дело не рассматривалось.


В кассационной жалобе ОАО "СК Русский мир" просит отменить решение от 09.10.2009 и

направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и

Ленинградской области. По мнению подателя жалобы, при рассмотрении дела судом неполно

исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора. В обоснование

ответчик ссылается на непредставление истцом доказательств того, что гражданская ответственность

причинителя вреда на момент совершения дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) была

застрахована в ОАО "СК Русский мир", а также на непривлечение судом к участию в деле в качестве

третьего лица ответственного за причинение ущерба в результате ДТП Халилова С.Т., права которого

затрагивались в судебном процессе.


Представители сторон, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела, в судебное

заседание не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.


Законность судебного акта проверена в кассационном порядке в пределах доводов

кассационной жалобы.


Как следует из материалов дела, ООО "1СК" (страховщик) и ООО "Нижегородское бюро

автоматизации" (страхователь) заключили договор добровольного страхования транспортных средств

(автомобиль "Пежо Партнер") от 14.09.2007. В результате ДТП, произошедшего 02.03.2008,

автомобилю "Пежо Партнер" причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного

ремонта в размере 19 056 руб. ООО "1СК" выплатило выгодоприобретателю на основании

платежного поручения от 05.08.2008 N 185.


Судом установлено, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля "Газель" Халилова С.Т.,

гражданская ответственность которого, как следует из справки о ДТП от 02.03.2008, застрахована в


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


ОАО "СК Русский мир" (страховой полис ААА N 0414891272).


Согласно части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее - АПК РФ) при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы,

приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений;

определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства

не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному

делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск

удовлетворению.


Суд первой инстанции, признав размер страхового возмещения документально

подтвержденным калькуляцией затрат на восстановительный ремонт, произведенной независимой

оценочной компанией, со ссылкой на положения статей 965 и 929 Гражданского кодекса Российской

Федерации и статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании

гражданской ответственности владельцев транспортных средств" удовлетворил исковые требования.


Согласно частям 1 и 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется

на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до

начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право

представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право

заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем

возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица,

участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими

процессуальных действий.


В соответствии со статьей 65 АПК РФ (части 1 - 4) каждое лицо, участвующее в деле, должно

доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и

возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются

арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в

соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо,

участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание

своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного

заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской

Федерации. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми

другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.


Как видно из материалов дела, в судебном заседании 24.09.2009 представитель ответчика

заявил ходатайство об объявлении перерыва в связи с необходимостью сформулировать свою

правовую позицию. На основании статьи 163 АПК РФ судом первой инстанции объявлен перерыв

до 25.09.2009. По ходатайству представителя ОАО "СК Русский мир" о необходимости

представления дополнительных доказательств, заявленному в судебном заседании 25.09.2009,

рассмотрение дела было отложено на 01.10.2009.


В судебное заседание 01.10.2009 надлежаще извещенный ответчик не явился, возражений на

иск и дополнительных доказательств по делу не представил.


В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и

(или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд

вправе рассмотреть дело в их отсутствие.


Суд первой инстанции, установив в судебном заседании 01.10.2009, что ответчик надлежащим

образом извещен о времени и месте слушания дела, признал возможным рассмотреть спор по

существу в отсутствие его представителей.


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


Решение суда первой инстанции от 01.10.2009 ОАО "СК Русский мир" в апелляционном

порядке не обжаловало.


Доводы об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих, что гражданская

ответственность причинителя вреда на момент совершения дорожно-транспортного происшествия

(далее - ДТП) была застрахована в ОАО "СК Русский мир", впервые заявлены ответчиком в

кассационной жалобе.


В силу части 3 статьи 286 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной

инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной

инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в

деле доказательствам.


Арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать

или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или

постановлении (часть 2 статьи 287 АПК РФ).


Кассационная коллегия считает, что фактические обстоятельства дела установлены судом

первой инстанции на основании всестороннего и полного исследования доказательств,

представленных сторонами в материалы дела, в их совокупности и взаимосвязи.


Несовершение ответчиком процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным

процессуальным кодексом Российской федерации, таких как обеспечение явки представителя в

судебное заседание, заявление возражений или встречного иска, представление доказательств, в

соответствии со статьями 9 и 41 АПК РФ влечет для него риск наступления неблагоприятных

последствий и в силу статьи 288 АПК РФ не может служить основанием для отмены решения суда

первой инстанции и удовлетворения кассационной жалобы.


Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд

Северо-Западного округа


постановил:


решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2009

по делу N А56-41242/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного

общества "Страховая компания" Русский мир" - без удовлетворения.


Председательствующий


Е.В.БОГЛАЧЕВА


Судьи


Л.И.КОЧЕРОВА


М.В.ПАСТУХОВА


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Похожие:

Федеральный арбитражный суд северо-западного округа постановление от 1 февраля 2010 г по делу n а56-41242/2009 iconФедеральный арбитражный суд северо-западного округа постановление от 25 января 2011 г по делу n а13-8167/2010
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего
Федеральный арбитражный суд северо-западного округа постановление от 1 февраля 2010 г по делу n а56-41242/2009 iconФедеральный арбитражный суд северо-западного округа
Гаккель Хаус на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20. 12. 2010 (судья Иванилова О....
Федеральный арбитражный суд северо-западного округа постановление от 1 февраля 2010 г по делу n а56-41242/2009 iconФедеральный арбитражный суд северо-кавказского округа постановление от 1 сентября 2010 г по делу n а01-2276/2009
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего
Федеральный арбитражный суд северо-западного округа постановление от 1 февраля 2010 г по делу n а56-41242/2009 iconФедеральный арбитражный суд северо-кавказского округа постановление арбитражного суда кассационной инстанции
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии представителя от истца
Федеральный арбитражный суд северо-западного округа постановление от 1 февраля 2010 г по делу n а56-41242/2009 iconФедеральный арбитражный суд северо-кавказского округа постановление арбитражного суда кассационной инстанции
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании
Федеральный арбитражный суд северо-западного округа постановление от 1 февраля 2010 г по делу n а56-41242/2009 iconФедеральный арбитражный суд северо-кавказского округа постановление арбитражного суда кассационной инстанции
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании
Федеральный арбитражный суд северо-западного округа постановление от 1 февраля 2010 г по делу n а56-41242/2009 iconФедеральный арбитражный суд северо-кавказского округа постановление от 27 августа 2003 г. N ф08-3189/03-1205А
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего
Федеральный арбитражный суд северо-западного округа постановление от 1 февраля 2010 г по делу n а56-41242/2009 iconФедеральный арбитражный суд северо-кавказского округа постановление от 10 сентября 2008 г. N ф08-4722/2008
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в отсутствие в судебном заседании
Федеральный арбитражный суд северо-западного округа постановление от 1 февраля 2010 г по делу n а56-41242/2009 iconРешением суда первой инстанции от 15. 06. 2010 первоначальные исковые требования
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего
Федеральный арбитражный суд северо-западного округа постановление от 1 февраля 2010 г по делу n а56-41242/2009 iconФедеральный арбитражный суд дальневосточного округа постановление от 17 февраля 2009 г. N ф03-274/2009
Общество с ограниченной ответственностью "Производственно коммерческая фирма "Крона"
Разместите кнопку на своём сайте:
Библиотека


База данных защищена авторским правом ©lib.znate.ru 2014
обратиться к администрации
Библиотека
Главная страница