Контрольная работа по математике проводилась в системе СтатГрад Московского Открытого Института Образования по контрольно измерительным материалам, разработанным Федеральным институтом педагогических измерений (фипи),




НазваниеКонтрольная работа по математике проводилась в системе СтатГрад Московского Открытого Института Образования по контрольно измерительным материалам, разработанным Федеральным институтом педагогических измерений (фипи),
страница3/4
Дата06.11.2012
Размер0.62 Mb.
ТипКонтрольная работа
1   2   3   4
общеобразовательных классах - в школах № 1 (9а – 12,1 балл, 9б -12,3 баллов), № 12 (9а – 9,8 баллов), № 24 (9б – 8,3 балла), № 30 (9б -8 баллов). Выше городского значения результат в школах № 1,11,12,13,21(9б класс) и 30. Низкие результаты показали учащиеся школ № 2, 4 (9а класс), 16, 18, 21 (9б класс), и 22.

Доля учащихся, набравших не менее минимального количества баллов для получения удовлетворительной отметки (зачёт), в среднем по городу 45,4 %. В школе № 1 в 9а классе все учащиеся (100 %) получили «зачёт». Наибольшее количество учащихся в общеобразовательных классах, перешедших минимальный порог в школах № 1 (9б- 84 %), № 12 (9а -65%), № 13 (63%), №11 (52,5%), № 24 (9б класс – 52,2%), № 30 (9в – 56,5%).

Доля учащихся, не набравших минимального количества баллов для получения удовлетворительной отметки (зачёт), в среднем по городу - 54,8%. Таким образом, обучающихся, не справившихся с диагностической работой (показали низкий уровень усвоения МСО ГОС) больше на 9,4 %. В школах № 2 (9б класс), №4 (9а класс) доля обучающихся, не набравших минимального количества баллов - 100%. Большое количество обучающихся (больше 50%), не справившихся с контрольной работой в школах № 2 (9а- 87,5%), № 24 (9в класс -85%), № 8 (80,85%), № 12 (9б – 77,78%), № 21 (9 б класс - 76%), № 22 (75%), № 16 (72,2%), № 21 (71,4%), № 18 (70%), № 30 (9а -70%, 9б-52%).

Учащихся 9 классов, набравших максимально возможное количество баллов (34 баллов) при выполнении первой диагностической работы в 2011-2012 учебном году нет.

В таблицах № 3 и 4 отражен уровень (%) выполнения заданий 1 и 2 части контрольной работы – доля учащихся, правильно выполнивших задание.

Таблица № 3

Уровень выполнения заданий 1 части диагностической работы (в %)

 ОУ

 

Номера заданий 1 части работы

ч

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

1

25

96

87,5

72

100

56

40

84

44

28

96

64

48

68

76

4

32

12

72

1

25

80

92

84

96

36

32

64

60

28

96

68

60

48

84

0

72

 

36

2

24

88

50

4,17

91,7

4,2

17

21

38

0

95,8

50

8,33

8,33

8,3

0

0

 

 

2

5

20

80

0

20

0

0

0

20

0

60

20

0

0

0

0

0

 

 

4

15

6,7

60

13,3

66,7

20

0

6,7

0

0

73,3

13

26,7

6,67

0

13

0

6,7

 

4

23

78

82,6

43,5

100

35

35

57

17

26

91,3

39

82,6

4,35

43

4,3

8,7

8,7

34,8

8

26

73

57,7

0

80,8

35

15

15

3,8

3,8

96,2

50

23,1

7,69

42

3,8

0

3,8

30,8

8

21

43

47,6

0

100

0

29

19

48

0

90,5

33

33,3

0

29

0

0

 

14,3

9

24

88

95,8

0

83,3

63

50

63

38

29

95,8

63

62,5

54,2

79

0

17

42

58,3

9

22

86

90,9

90,9

95,5

50

32

27

45

0

100

50

0

77,3

68

0

0

 

54,5

11

18

78

55,6

55,6

77,8

39

28

17

11

39

94,4

17

22,2

38,9

56

0

0

11

27,8

11

22

86

77,3

36,4

77,3

41

36

36

23

41

86,4

23

59,1

31,8

41

0

9,1

18

27,3

12

23

78

65,2

47,8

95,7

52

43

65

39

26

87

57

52,2

21,7

39

4,3

26

22

43,5

12

18

61

77,8

22,2

66,7

28

11

39

17

17

83,3

50

33,3

5,56

17

5,6

17

5,6

22,2

13

11

100

81,8

45,5

81,8

27

27

45

0

0

100

36

36,4

9,09

64

9,1

0

 

63,6

16

18

56

61,1

27,8

66,7

17

5,6

50

5,6

0

88,9

72

16,7

33,3

11

0

0

 

16,7

18

10

70

50

40

90

10

0

10

10

10

80

40

20

30

30

0

0

10

20

21

25

64

56

40

84

28

32

40

28

12

96

56

44

20

48

12

16

4

36

21

17

53

70,6

35,3

76,5

12

18

18

12

5,9

94,1

41

23,5

5,88

18

5,9

5,9

 

17,6

22

12

42

75

25

75

50

33

8,3

8,3

8,3

75

17

16,7

8,33

25

0

0

8,3

16,7

24

20

70

70

30

70

30

40

40

20

5

90

35

25

5

35

10

0

 

30

24

23

70

78,3

52,2

82,6

26

43

48

39

22

95,7

70

39,1

26,1

43

4,3

13

4,3

30,4

24

20

45

60

35

65

20

10

20

20

10

80

60

5

5

25

0

5

15

15

30

20

50

80

25

85

25

20

55

25

0

80

55

30

10

20

5

0

 

50

30

23

61

73,9

60,9

91,3

22

22

43

35

17

95,7

52

43,5

13

48

0

17

8,7

34,8

30

23

74

69,6

47,8

87

22

35

43

26

26

87

39

34,8

34,8

30

8,7

8,7

 

56,5

гор

513

66

71

35,9

81

29

25

36

24

14

89

45

32,5

22

38

3,5

9,5

7,4

33
1   2   3   4

Похожие:

Контрольная работа по математике проводилась в системе СтатГрад Московского Открытого Института Образования по контрольно измерительным материалам, разработанным Федеральным институтом педагогических измерений (фипи), iconАдминистрации Одинцовского муниципального района
Одинцово Об организации работы по участию обучающихся 9-х и 11-х классов в диагностических работах, проводимых Федеральным институтом...
Контрольная работа по математике проводилась в системе СтатГрад Московского Открытого Института Образования по контрольно измерительным материалам, разработанным Федеральным институтом педагогических измерений (фипи), icon«согласовано» Председатель Научно-методического совета фипи по информатике
Федеральным государственным научным учреждением «федеральный институт педагогических измерений»
Контрольная работа по математике проводилась в системе СтатГрад Московского Открытого Института Образования по контрольно измерительным материалам, разработанным Федеральным институтом педагогических измерений (фипи), icon«согласовано» Председатель Научно- методического совета фипи по физике
Федеральным государственным научным учреждением «федеральный институт педагогических измерений»
Контрольная работа по математике проводилась в системе СтатГрад Московского Открытого Института Образования по контрольно измерительным материалам, разработанным Федеральным институтом педагогических измерений (фипи), icon«согласовано» Председатель Научно-методического совета фипи по физике
Федеральным государственным научным учреждением «федеральный институт педагогических измерений»
Контрольная работа по математике проводилась в системе СтатГрад Московского Открытого Института Образования по контрольно измерительным материалам, разработанным Федеральным институтом педагогических измерений (фипи), icon«согласовано» Председатель Научно-методического совета фипи по русскому языку
Федеральным государственным научным учреждением «федеральный институт педагогических измерений»
Контрольная работа по математике проводилась в системе СтатГрад Московского Открытого Института Образования по контрольно измерительным материалам, разработанным Федеральным институтом педагогических измерений (фипи), iconГбоу сош
Диагностическая работа по математике в 11 классе в формате егэ в системе статград
Контрольная работа по математике проводилась в системе СтатГрад Московского Открытого Института Образования по контрольно измерительным материалам, разработанным Федеральным институтом педагогических измерений (фипи), iconБуйлова Л. Н
Буйлова Л. Н., доцент кафедры педагогики Московского института открытого образования, кандидат педагогических наук
Контрольная работа по математике проводилась в системе СтатГрад Московского Открытого Института Образования по контрольно измерительным материалам, разработанным Федеральным институтом педагогических измерений (фипи), iconПримерная программа учебной дисциплины естествознание для профессий начального профессионального образования и специальностей среднего
Рецензенты: Демидова М. Ю., зав отделом естествознания Московского института открытого образования, кандидат педагогических наук
Контрольная работа по математике проводилась в системе СтатГрад Московского Открытого Института Образования по контрольно измерительным материалам, разработанным Федеральным институтом педагогических измерений (фипи), iconПримерная программа учебной дисциплины естествознание для профессий начального профессионального образования и специальностей среднего
Рецензенты: Демидова М. Ю., зав отделом естествознания Московского института открытого образования, кандидат педагогических наук
Контрольная работа по математике проводилась в системе СтатГрад Московского Открытого Института Образования по контрольно измерительным материалам, разработанным Федеральным институтом педагогических измерений (фипи), iconПримерная программа учебной дисциплины естествознание для профессий начального
Рецензенты: Демидова М. Ю., зав отделом естествознания Московского института открытого образования, кандидат педагогических наук
Разместите кнопку на своём сайте:
Библиотека


База данных защищена авторским правом ©lib.znate.ru 2014
обратиться к администрации
Библиотека
Главная страница