Обговорення законодавства 19




НазваниеОбговорення законодавства 19
страница21/21
Дата05.11.2012
Размер0.8 Mb.
ТипЗакон
1   ...   13   14   15   16   17   18   19   20   21

ОПИТУВАННЯ ГРОМАДСЬКОЇ ДУМКИ




ПО КАКОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЕ НЕОБХОДИМО ПРОВОДИТЬ МЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ?

«Панорама», 18.03.2010, Сумская обл.

«Что нам дали выборы по разным системам за время независимости Украины? Ничего!»


Владимир Косов, магистр госуправления, бывший военный:

«По мажоритарной системе. Люди должны знать своих героев. Во власти должны быть люди, которых мы знаем. После выборов по партийным спискам получается профанация народной власти. Никто не несет ответственности, профильные министры назначаются по политическим мотивам».

Дмитрий Лукьянец, заведующий кафедрой уголовно-правовых дисциплин УАБД:

«В идеале, чтобы обеспечить ответственность депутатов, должна быть мажоритарная система, но с выдвижением кандидатов от политических партий. Человек может быть беспартийным, но предлагать его кандидатуру должна партия. Человек будет нести персональную ответственность, и субъект, который его выдвинул, также будет нести ответственность. Кроме того, проявятся политические пристрастия кандидата. Партия будет агитировать персонально за кандидатов в округах, а не только за первую пятерку списка». Алла Шонина, медсестра:

«Если человек хочет и может работать депутатом, пусть выдвигается по любой избирательной системе. Что нам дали выборы по разным системам за время независимости Украины? Ничего! Если человека „выдвинули», он не будет заниматься решением проблем. Моя 16-летняя дочь не знает, где будет работать, она говорит, что надо разогнать всех депутатов. Не надо никого выбирать. Среди депутатов — одни лентяи!»

Владимир Сумцов, токарь:

«По смешанной системе. Я проголосую за кандидата в депутаты, если буду знать его и буду уверен, что с него будет какой-нибудь толк. Кроме того, необходимо проверять тех, кто голосует в больницах или на дому, чтобы такие избиратели не смогли проголосовать несколько раз. Возможно, следует ставить отметку в паспорт о том, что человек проголосовал».

Юрий Бутырин, частный предприниматель:

«По открытым спискам, потому что родина должна знать своих героев в лицо. Каждый из кандидатов в депутаты имеет какую-нибудь историю — темную или светлую, и это должны знать избиратели».

http://rama.com.ua/AMS+article.storyid+9181.htm

РАЗРУШЕННОЕ ЕДИНСТВО

Наталья Пупкова, "Крымская правда", 17.03.2010

Крымчане ответили на вопрос: "Как вы прожили годы независимости и как бы голосовали, если бы подобный референдум состоялся сейчас?".


Девятнадцать лет назад, 17 марта 1991 года, состоялся Всесоюзный референдум, на котором населению предложили ответить на вопрос: "Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?". "За" высказались 76,43% принявших участие в референдуме. Потом СССР не стало вообще. Мы спросили у крымчан: "Как вы прожили эти годы и как бы голосовали, если бы подобный референдум состоялся сейчас?".

Владимир Михайлович, моряк:

- Все эти годы, на мой взгляд, прошли, как в аду. Наших моряков стали захватывать пираты.

А в былые времена мы ходили по всем морям и океанам и были в безопасности, потому что все знали: за СССР - сила, он своих граждан в беде не бросает. Мы всё потеряли, не стало нормальной соцзащиты, поменялась система ценностей, героями стали предатели. Особенно это ощущалось в последние годы. Надеюсь, что сейчас будет чуть лучше, хотя всё равно не то. Сейчас я голосовал бы только за Союз, если уж не всех пятнадцати республик, то России, Украины, Белоруссии и Казахстана точно. Очень жаль, что нас тогда с референдумом обманули, перечеркнув его итоги. Да и сейчас в угоду политическим амбициям не хотят понимать очевидного: надо быть вместе, чтобы не пропасть поодиночке.

Анна Фёдоровна, пенсионерка:

- И тогда, и сейчас я - за Союз. Сравниваю свою жизнь до 91-го и после: две большие разницы, как говорят в Одессе. Поменялось всё - от морального до материального. Тогда мы были людьми, знали, что дети получат бесплатное образование, лечить будут бесплатно, коммунальные платежи и цены на продукты были копеечными. А сейчас? Но знаете, мне кажется ещё, что дело не только в разрушенном единстве, потере экономических, культурных связей с иными бывшими республиками, но и в нашей власти. Ведь сумели же в Белоруссии сохранить социализм. А у нас руководители всё для себя делают, а народ - побоку.

Елизавета, студентка:

- При Союзе я успела пожить только три года, но и от родителей, и из своих детских воспоминаний знаю: было лучше. Во всяком случае тех же игрушек мне до 91-го покупали больше. А потом вообще настали трудные времена - разруха, дефицит, рост цен, бандитизм. В СССР этого просто не могло быть, люди знали, что принесёт завтрашний день. А сегодня не знаешь, что ждёт через час. Если бы было можно, голосовала бы за сохранение Союза - мне из той жизни много хорошего привито.

Константин, рабочий:

- Тогда мне было шесть лет, готовился стать первоклассником. Хорошо помню, что ещё при Союзе купить всё для школы не было проблемой, ходили мы в магазины, на школьный базар, я с восторгом смотрел на тетрадки и не мог дождаться, когда стану учиться. Через несколько лет купить тетради стало проблемой, да и цены на них выросли. Сейчас голосовал бы за Союз, хотя бы трёх братских республик, просто потому, что тогда всё было нормально, а сегодня нашим властям совсем некогда думать о народе за политическими разборками.

Михаил Иванович, пенсионер:

- Как прожили? Кошмарно. То ли с властью нам не повезло, то ли ещё что, но сейчас я голосовал бы только за Союз. У нас была система, когда человек человеку - друг, были защита, гарантии, смотрели люди в глаза открыто, с доверием. А теперь система сменилась, люди стали друг к другу враждебно относиться, вся защита и гарантии - только на бумаге.

http://www.kp.crimea.ua/newspaper_details.php?newspaper_id=3064


* * *


Повнотекстовий огляд регіональної преси. До випуску ввійшли матеріали, які з’явилися на шпальтах та в інтернет-версіях обласних та міських газет України по 18 березня 2010 року включно.

Заявки на отримання друкованих версій, а також зауваження та пропозиції можна надсилати за адресою:

demchenko_o@rada.gov.ua

або телефоном:  255-25-43,
Демченко Олені Анатоліївні.

Інформаційне управління Апарату Верховної Ради України
1   ...   13   14   15   16   17   18   19   20   21

Похожие:

Обговорення законодавства 19 iconОбговорення законодавства 10
Полохало обвиняет власть януковича-табачника в недофинансировании и русификации образования 20
Обговорення законодавства 19 iconОбговорення законодавства 12
В борьбе с коррупцией «аспирин, примочки и детские присыпки» украине не помогут 22
Обговорення законодавства 19 iconОбговорення законодавства 13
Аншлагом у найбільшій залі підприємці краю відгукнулися на запрошення м. Вишиванюка 18
Обговорення законодавства 19 iconОбговорення законодавства 12
Геннадий михайленко: "на честных выборах тимошенко не имеет шансов на победу!" 30
Обговорення законодавства 19 iconОбговорення законодавства 10
«Схоже, терпець спікерові урвався після останнього групового прогулу кабмінівців…»
Обговорення законодавства 19 iconОбговорення законодавства 12
Новый шок для бердичевских автомобилистов бензин может подняться до 15 гривен 27
Обговорення законодавства 19 iconОбговорення законодавства 16
Олександр удовіченко: "тільки об'єднуючи зусилля, ми можемо вести ефективну роботу" 5
Обговорення законодавства 19 iconОбговорення законодавства 17
Наталья Осипова, Александр Разумный, "Днепр Вечерний", 18. 11. 2009, Днепропетровская обл. 4
Обговорення законодавства 19 iconОбговорення законодавства 8
В. алекперов: "основная причина простоя одесского нпз налоговая политика украины" 14
Обговорення законодавства 19 iconОбговорення законодавства 12
Яценюк: у украины есть шанс подписать соглашение об ассоциации с ес до конца года 3
Разместите кнопку на своём сайте:
Библиотека


База данных защищена авторским правом ©lib.znate.ru 2014
обратиться к администрации
Библиотека
Главная страница