«Центр гигиены и эпидемиологии» №122 Федерального медико-биологического агентства фгуз цгиЭ




Скачать 85.56 Kb.
Название«Центр гигиены и эпидемиологии» №122 Федерального медико-биологического агентства фгуз цгиЭ
Дата04.09.2012
Размер85.56 Kb.
ТипДокументы
С.Н. Демин., В.Т. Лямин


УРОКИ ЛИКВИДАЦИИ РАДИАЦИОННОГО ПРОИСШЕСТВИЯ


Федеральное государственное учреждение здравоохранения

«Центр гигиены и эпидемиологии» № 122

Федерального медико-биологического агентства

(ФГУЗ ЦГиЭ № 122 ФМБА России)


S.N.Demin., V.T.Lyamin


Lessons of radiating incident liquidation


Federal State Medical Enterprise

«Centre of hygiene and epidemiology» № 122

of the Federal Medical-Biological Agency


Ключевые слова: радиационное происшествие, жидкие радиоактивные отходы, реабилитация, радиационный фон, тритий, дозы облучения.


Keywords: radiating incident, liquid radioactive waste products, rehabilitation, a radiating background, tritium, dozes of an irradiation.


РЕФЕРАТ


Цель: Совершенствование целевых программ профилактирования и ликвидации аварийных ситуаций на радиационно-опасных объектах.

Материал и методы: Представлены результаты ликвидации радиационного происшествия на радиационно-опасном объекте. Выявлена динамика снижения радиационных показателей в подземных и поверхностных водах вокруг объекта. Оценена опасность распространения трития в окружающей среде.

Результаты: В результате разлива жидких радиоактивных отходов (ЖРО) со сложным радионуклидным составом в количестве 71 куб. м. из емкости-хранилища на ограниченную территорию Опытного завода ФГУП РНЦ «Прикладная химия» повышение радиационного фона на территории хранилища радиоактивных отходов колебалось на разных участках от 105 мкР/час до 1000 мкР/час при значительных величинах (до 0,28 мкЗв/сек) в отдельных точках. Проводимые регулярные дозиметрические обследования по текущему и внеплановому санитарному надзору свидетельствовали, что радиационный фон повысился на отдельных участках до р. Каменный в пределах 0,0012 – 0,26 мкЗв/сек, а на остальной территории Опытного завода, в санитарно-защитной зоне и за ее пределами - в поселке Кузьмоловский - составлял 0,12-0,18 мкЗв/час, т.е. находился в пределах флюктуации естественного фона. Полученные ликвидаторами радиоактивного загрязнения дозы внешнего облучения за период работ составляли 0,4 – 0,7 мЗв, а коллективная накопленная доза - 0,00081 чел-Зв.

Дозы за счет содержания трития в водной фазе организма составили не более 100 мкЗв. Иными словами, дозы облучения участников работ по ликвидации радиационного происшествия составили не более 5 % от дозовых нормативов, установленных НРБ-99 и ОСПОРБ-99. Вместе с тем, все работники имеют длительный стаж и значительные накопленные дозы за счет внешнего и внутреннего воздействия и были выделены в группу диспансерного учета.

Выводы: Оперативная реальная оценка и гигиенический прогноз масштабов аварии позволили обеспечить эффективность ликвидации радиоактивного загрязнения территории. Врачебно-инженерная бригада обеспечила минимизацию доз облучения ликвидаторов и готовность оказания экстренной медицинской помощи при ее необходимости.


REFERENCE


Aim: Perfection of target programs prophylactics and liquidations of emergencies on radiation-dangerous objects.

Material and methods: The results of liquidation of radiating incident on radiation-dangerous object Are submitted. Dynamics of decrease of radiating parameters in underground and superficial waters around of object is revealed. Danger of distribution tritium in environments is appreciated.

Results: As a result of flood of liquid radioactive waste products (RWP) with complex radionuclides in quantity 71 cube metr. from capacity - storehouse on the limited territory of experimental Plant «Applied chemistry » increase of a radiating background in territory of storehouse of radioactive waste products changed on different sites from 105 till 1000 at significant sizes (up to 0,28 mcSv/sec) in separate points. Spent regular dosimetric inspections on the current and off-schedule sanitary inspection testified, that the radiating background has increased on separate sites up to р. Stone within the limits of 0,0012 - 0,26 mcSv/sec , and in other territory of the experimental Plant, in a sanitary - protective zone and behind its limits - in settlement Kuz'molovskyi - made 0,12-0,18 mcR/hour, i.e. was within the limits of fluctuation of a natural background. Received by liquidators of radioactive pollution of a doze of an external irradiation for the period of works made 0,4 - 0,7 мSv, and the collective saved up doze - 0,00081 man-Sv.

Dozes due to the contents tritium in a water phase of an organism have made no more than 100 mcSv. Differently, dozes of an irradiation of participants of works on liquidation of radiating incident have made no more than 5 % from Doses Limits the specifications established NRS-99 and FSRОRS-99. At the same time, all workers have the long experience and the significant saved up dozes due to external and internal influence and were allocated in group dispansering register the account.

Conclusions: The operative real estimation and the hygienic forecast of scales of failure have allowed to provide efficiency of liquidation of radioactive pollution of territory. The medical - engineering brigade has provided minimization of dozes of an irradiation of liquidators and readiness of rendering of emergency medical aid at its necessity.


В условиях старения основных фондов радиационно-опасных предприятий, возникают антропогенные радиационные аварии (ПО «Маяк», ЧАЭС, СХК), нарастает опасность техногенных катастроф на территории Северо-западного региона России, где расположено множество радиационно-опасных предприятий [3,5].

Поэтому наш опыт ликвидации радиационного происшествия - разлива жидких радиоактивных отходов (ЖРО) со сложным радионуклидным составом в количестве 71 куб. м. из емкости-хранилища на ограниченную территорию Опытного завода ФГУП РНЦ «Прикладная химия» ценен с позиций профилактирования более катастрофических радиационных инцидентов. При обследовании выявлено загрязнение трех участков на территории.

Повышение радиационного фона на территории хранилища радиоактивных отходов колебалось на разных участках от 105 мкР/час до 1000 мкР/час при значительных величинах (до 0,28 мкЗв/сек) в отдельных точках.

По факту разлива ЖРО и повышения радиационного фона на территории хранилища радиоактивных отходов было проведено расследование и составлен протокол о санитарном правонарушении по п. 3.12.11 ОСПОРБ-99, а в Федеральное управление было отправлено донесение в установленном порядке. Комплексной комиссией с представителями ведомственных и территориальных служб установлено, что причиной утечки сточных вод из емкости-хранилища ЖРО (№ 01/1) явился коррозионный свищ стенки, изготовленной по проекту из черновой стали 3, а не из нержавеющей, как это требуется по современным регламентам. Проект был рассмотрен и одобрен специалистами Третьего ГУ МЗ СССР при условии временного, а не длительного хранения ЖРО в этих емкостях.

Проводимые регулярные дозиметрические обследования по текущему и внеплановому санитарному надзору свидетельствовали, что радиационный фон со 02.11.2000 г. повысился на отдельных участках до р. Каменный в пределах 0,0012 – 0,26 мкЗв/сек, а на остальной территории Опытного завода, в санитарно-защитной зоне и за ее пределами - в поселке Кузьмоловcкий - составлял 0,12-0,18 мкЗв/час, т.е. находился в пределах флюктуации естественного фона [3]. Под надзором ЦГСЭН проводились экстренные мероприятия по предотвращению выхода радионуклидов в открытую гидросеть и по медицинскому сопровождению работ силами медицинской службы Филиала ЦМСЧ № 122 - МСЧ № 24. Так, врачебно-инженерной бригадой были проверены и дополнительно восполнены средства санитарной обработки и первой помощи пострадавшим в цехе и поликлинике Опытного завода согласно п.п. 6.6 и 7.10 ОСПОРБ-99 и Приказам № 38з Федерального управления «Медбиоэкстрем» от 30.06.95 г. и № 58з от 29.09.95 г. и средства по «Номенклатуре аварийных комплектов медикаментов, средств индивидуальной защиты, приборов, средств дезактивации и средств связи для персонала ЦМСЧ (МСЧ), Центров профессиональной патологии и ЦГСЭН Федерального управления «Медбиоэкстрем» на случай радиационной аварии», утвержденной 05.06.2000 г. Была сформирована бригада ликвидаторов радиоактивного загрязнения из добровольцев, прошедших внеплановый медицинский осмотр и оснащенных необходимыми СИЗ, в соответствии с требованиями ОСПОРБ-99 и НРБ-99. Участники ликвидации радиоактивного разлива были подготовлены к работам на загрязненной территории согласно п.п. 6.10.- 6.12. ОСПОРБ-99. На время ликвидации радиоактивного загрязнения по нашему согласованию были установлены временные Контрольные уровни МЭД [1] на различных участках загрязненной территории (до 10 мкЗв/час) вместо ранее установленных (0,5-2,0 мкЗв/час).

При нашем непосредственном радиационно-гигиеническом сопровождении зона загрязнения была локализована путем откачивания ЖРО из участков поверхностного разлива и создания барьера из кембрийской глины вокруг загрязненного участка на глубину до 1 метра и высотой до 0,5 метра. Это позволило исключить миграцию ЖРО в составе грунтовых вод в открытую гидросеть. Проведена полная дезактивация «каньона» в хранилище ЖРО до Контрольных Уровней. Продолжена выемка загрязненного грунта с последующим помещением его в хранилище ТРО, расположенное на этой же площадке, а затем транспортированием в Ленспецкомбинат «Радон». В целях дальнейшей ликвидации последствий радиационной аварии специалистами ВНИПИЭТ разработаны, а нами рассмотрены и согласованы «Рекомендации по локализации остаточных радиоактивных веществ в грунте и дезактивации техники ФГУП РНЦ «Прикладная химия».

Под постоянным надзором ЦГСЭН находился индивидуальный контроль дозовых нагрузок на ликвидаторов. Полученные ликвидаторами радиоактивного загрязнения дозы внешнего облучения за период работ составляли 0,4 – 0,7 мЗв, а коллективная накопленная доза - 0,00081 чел-Зв.

Дозы за счет содержания трития в водной фазе организма составили не более 100 мкЗв. Иными словами, дозы облучения участников работ по ликвидации радиационного происшествия составили не более 5 % от дозовых нормативов, установленных НРБ-99 и ОСПОРБ-99. Вместе с тем, все работники имеют длительный стаж и значительные накопленные дозы за счет внешнего и внутреннего воздействия и были выделены в группу диспансерного учета[2,4].


Что же касается возможного загрязнения тритием объектов речной гидрологической системы:

ручей Каменный -река Охта -река Нева Финский заливБалтийское море… возможные последствия не могут создавать в организме значимых доз облучения за счет поступления через кожные покровы или потребления водопроводной воды из р. Невы для питья жителей Санкт-Петербурга.

Для оценки интегральной удельной активности в точке водозабора:


С(Бк*сут/л) = А*К/ Р*1000, (1)


где С- интегральная удельная активность

А- величина сброса, Бк

Р- средний расход воды в Неве 2,2*108 м3/сутки

(минимальный 1*108)

К- поправка на неполное перемешивание, при расчетах принято к=10.

Индивидуальная эффективная доза при потреблении загрязненной воды дается формулой:

ИЭД (мЗв/Ки)= С*М * пищ (2)

М - стандартное значение для потребления воды 2 кг/сутки

( 730 кг/год по НРБ-99, п.п. 8.2)


Из расчета следует, что потенциальные величины сброса радионуклидов в р. Неву при достижении ПД за счет поступления в организм с питьевой водой составляют весьма значительные величины. Так, для трития расчетное значение составляет 2,8 МКи в течение короткого времени, что сравнимо по масштабам только с ЛАЭС и ПО «Маяк» [3] .

По имеющимся материалам [2,6] и современным прогнозам проявление детерминированных (лучевая болезнь, катаракта), и соматико-стохастических (доброкачественные и злокачественные опухоли, генетические проявления) неблагоприятных последствий, связанных с происшествием, у работников Опытного завода ФГУП РНЦ "Прикладная химия" не может быть выявлено даже в течение последующих 20 лет при специальном регистровом наблюдении, поскольку эти показатели статистически не выявляемы в пределах стандартной ошибки среднеарифметической величины флюктуаций спонтанного уровня смертности от злокачественных новообразований среди населения Российской Федерации и Ленинградской области.

Таким образом, опыт радиационно-гигиенического сопровождения ликвидации последствий радиационного происшествия позволяет сделать следующие выводы:

- оперативная реальная оценка и гигиенический прогноз масштабов аварии позволили избежать паники и вовлечения излишних сил и средств специализированных подразделений МЧС и Минздрава РФ;

- высокий профессионализм и компетентность специалистов ЦГСЭН предопределили эффективность ликвидации радиоактивного загрязнения территории;

- врачебно-инженерная бригада обеспечила минимизацию доз облучения ликвидаторов и готовность оказания экстренной медицинской помощи при ее необходимости;

- привлечение к ликвидации аварии опытных обученных работников позволило значительно снизить дозозатраты при проведении радиационно-опасных работ;

- правильные действия и принципиальность санитарных врачей позволили предотвратить облучение не только работников частных предприятий на территории Опытного завода, но и населения, проживающего ниже по течению р. Каменный.


Литература


  1. Гигиенические требования к установлению Контрольных уровней (ГТ-КУ-03). Шамов О.И., Демин С.Н., Лямин В.Т., Арипов В.В.//- СПб.- Теза. -2003,- 21 с.

  2. Гуськова А.К..- Атомная отрасль страны глазами врача.—М.: Реальное время, 2004.- 240 с.

  3. Довгуша В.В., Тихонов М.Н. Радионуклиды в пространстве Северо-Западного региона России // в сб. "Доклады 4-й международной конференции "Радиационная безопасность: Экология - Атомная энергия", Санкт-Петербург, 24-28 сентября 2001, С. 59-76.

  4. Коррекция преморбидного состояния лиц с радиационной нагрузкой - Жерносеков И.И., Демин С.Н., Кротов В.А. // Материалы Ш научно-практической конференции " Аппаратура и методы медицинского контроля и функциональной диагностики состояния человека в экстремальных условиях" 3 июня 2005 года,- Санкт-Петербург,- С. 64-67.

  5. Социально-гигиенический мониторинг на особо-опасных объектах в Санкт-Петербурге// Кротов В.А., Демин С.Н.- Санкт-Петербург. Теза.- 2004.- 210 с.

  6. Protection of the Public in Situations of Prolonged Radiation Exposure. ICRP Publication 82, Pergamon Press, Oxford Ann ICRP, Vol. 29, № 1-2, 1999. p. 98.

Похожие:

«Центр гигиены и эпидемиологии» №122 Федерального медико-биологического агентства фгуз цгиЭ iconМетодические указания мук 2194-07
В. И. Филин (фгуз "Центр гигиены и эпидемиологии в Брянской области"); А. П. Путилина (фгуз "Центр гигиены и эпидемиологии в Московской...
«Центр гигиены и эпидемиологии» №122 Федерального медико-биологического агентства фгуз цгиЭ iconМетодические указания мук 2194-07 Москва • 2007
В. И. Филин (фгуз «Центр гигиены и эпидемиологии в Брянской области»); А. П. Путилина (фгуз «Центр гигиены и эпидемиологии в Московской...
«Центр гигиены и эпидемиологии» №122 Федерального медико-биологического агентства фгуз цгиЭ iconМетодические указания му 6 2135-06
Ростехнадзора (А. В. Левчук); Филиал фгуз "Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве" в юао г. Москвы (Н. П. Зиновьева); фгуз...
«Центр гигиены и эпидемиологии» №122 Федерального медико-биологического агентства фгуз цгиЭ iconМетодические указания му 6 2135-06
Ростехнадзора (А. В. Левчук); Филиал фгуз "Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве" в юао г. Москвы (Н. П. Зиновьева); фгуз...
«Центр гигиены и эпидемиологии» №122 Федерального медико-биологического агентства фгуз цгиЭ iconЗакон рб "О санитарно-эпидемическом благополучии населения"
Республиканский центр гигиены и эпидемиологии (Голуб В. С., Ракевич А. В., Абрамович Ф. Ю.); Минский областной центр гигиены и эпидемиологии...
«Центр гигиены и эпидемиологии» №122 Федерального медико-биологического агентства фгуз цгиЭ iconФаунистический комплекс ixodidae Ставропольского края (распространение, эпизоотологическое и эпидемиологическое значение, меры борьбы)
Работа выполнена в фгуз «Центр гигиены и эпидемиологии в Ставропольском крае», фгуз «Ставропольский научно-исследовательский противочумный...
«Центр гигиены и эпидемиологии» №122 Федерального медико-биологического агентства фгуз цгиЭ iconПрейскурант цен на платные медицинские работы (услуги), вы- полняемые в фгуз центр гигиены и эпидемиологии в Самарс

«Центр гигиены и эпидемиологии» №122 Федерального медико-биологического агентства фгуз цгиЭ iconМосква 2005 содержание перечень №1 Вопросы по санитарно-эпидемиологической оценке состояния вентиляционных систем на щебеночных заводах
Фгуз «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту»
«Центр гигиены и эпидемиологии» №122 Федерального медико-биологического агентства фгуз цгиЭ iconОтчет фгбу фмбц им. А. И. Бурназяна фмба россии
«Клиническая больница №6 им. А. И. Бурназяна» и федерального государственного унитарного предприятия «Государственный научный центр...
«Центр гигиены и эпидемиологии» №122 Федерального медико-биологического агентства фгуз цгиЭ iconСовременные лазерные технологии лечения доброкачественных заболеваний шейки матки в поликлинической практике
Работа выполнена в Федеральном Государственном Учреждении «Научный Центр Лазерной Медицины Федерального Медико-Биологического Агентства...
Разместите кнопку на своём сайте:
Библиотека


База данных защищена авторским правом ©lib.znate.ru 2014
обратиться к администрации
Библиотека
Главная страница