Геополитические стратегии россии и сша: сравнительный анализ (1989-2009 гг.)




Скачать 291.14 Kb.
НазваниеГеополитические стратегии россии и сша: сравнительный анализ (1989-2009 гг.)
страница1/3
Дата27.10.2012
Размер291.14 Kb.
ТипАвтореферат
  1   2   3


На правах рукописи

Сидоркин Сергей Анатольевич


ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ СТРАТЕГИИ РОССИИ И США: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ (1989—2009 гг.)


Специальность 23.00.04 —

политические проблемы международных отношений и глобального развития

Автореферат

диссертации на соискание научной степени

кандидата политических наук

Москва 2009

Диссертация выполнена на кафедре истории и теории политики
факультета политологии МГУ имени М. В. Ломоносова


Научный руководитель:

доктор политических наук, профессор Василенко И. А.

Официальные оппоненты:

доктор философских наук,

профессор Ушков А. М.

кандидат политических наук,

Соловьев Э. Г.

Ведущая организация:

Международный независимый эколого-политологический университет (МНЭПУ)

Защита состоится « 23 » декабря 2009 г. в 15 часов на заседании Диссертационного совета по политическим наукам Д.501.001.47 при Московском государственном университете имени М. В. Ломоносова по адресу: 119991, Москва, Ломоносовский проспект, д. 27, кор.4, факультет политологии, ауд.___


С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале научной библиотеки МГУ имени М. В. Ломоносова (МГУ, 1 корпус гуманитарных факультетов).

Автореферат разослан «____» __________2009 г.

Ученый секретарь
диссертационного совета,
кандидат политических наук, доцент

А. В. Федякин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Распад СССР многими был воспринят не просто как поражение коммунистической идеологии, но как окончательная победа либерально-демократических ценностей. Как представлялось, провозглашенный Ф. Фукуямой «конец истории» позволял надеяться на прекращение войн и вступление человечества в эпоху кантианского «вечного мира». Межэтнические конфликты на территории бывшего советского блока, военные операции в Ираке, Боснии и Герцеговине 1990-х гг. заставили, однако, более взвешенно походить к оценке нового мирового порядка, возглавляемого единственной сверхдержавой. С началом мирового финансового кризиса, продемонстрировавшего опасность устранения государства из экономической жизни общества, критическому переосмыслению подверглись и принципы свободной рыночной экономики. Ученые заговорили о «возвращении истории», возродились и дискуссии о стратегических альтернативах государственной политики. В свою очередь, споры о путях выхода из кризиса актуализировали проблему выбора внешнеполитического курса, тесно связанного с задачами внутренней политики.

Рост конфликтного потенциала в современном мире повышает актуальность изучения геополитических стратегий ведущих мировых держав. Выбор для сравнительного анализа России и США обусловлен тем, что оба государства до сих пор остаются значимыми геополитическими игроками на международной арене, знание стратегии которых представляет не только академическую, но и высокую практическую ценность. Кроме того, в рамках исследуемого периода именно США и Россия пережили резкое изменение геополитического статуса, что не могло не отразиться на их стратегическом поведении. Изучение причин и последствий столь быстрой геополитической динамики двух ведущих геополитических акторов также представляется интересным для сравнительного анализа.

За последние двадцать лет появилось множество работ, посвященных анализу геостратегии США и России после холодной войны. Вместе с тем сравнительных исследований можно назвать лишь несколько. Однако без подобных исследований невозможно приблизиться к пониманию общих механизмов формирования геополитических стратегий различными государствами. В свою очередь, отсутствие подобных знаний весьма осложняет объективную оценку эффективности текущих внешнеполитических решений и разработку будущих стратегий. В этой связи предпринимаемое в данной диссертационной работе исследование представляется актуальным не только по своему предмету, но и в отношении используемой методологии.

Степень научной разработанности проблемы. Сравнительное изучение геополитических стратегий до сих пор остается малоизученной темой. Единственной работой, которая непосредственно обращается к сравнительному описанию внешнеполитического курса двух государств, является недавно изданная «Политическая экономия генеральной стратегии»1 К. Нарыжного, в которой автор сравнивает геополитическую стратегию Великобритании и США на протяжении почти столетнего периода — с середины XIX века до начала Второй мировой войны. Если говорить о сравнении именно российской и американской стратегии, то с окончанием холодной войны интерес к подобного рода исследованиям практически иссяк, хотя раньше эта была довольно популярная тема2.

В ряде работ, особенно отечественных авторов3, присутствует косвенное сопоставление геополитических стратегий России и США, но чаще всего оно ограничивается отдельными замечаниями и не позволяет делать каких-либо выводов даже в короткой исторической перспективе.

В исследованиях представителей школы мир-системного анализа проводится сопоставление стратегий великих держав, но без рассмотрения процесса их формирования и реализации4. Анализ внешней политики на макроуровне не предполагает изучение того, каким образом происходит создание и выбор определенной стратегии тем или иным государством. То же можно сказать об изучении «циклов могущества» Дж. Модельски и У. Томпсоном5. Тем не менее, данные работы дают возможность увидеть динамику геостратегического процесса в рамках больших временных промежутков, предоставляя конкретно-исторический материал для сравнительных обобщений и выводов.

На фоне отсутствия явного интереса к сравнительному изучению внешнеполитических стратегий особенно заметен огромный поток исследований, посвященных анализу геостратегий отдельных стран — в первую очередь, США. Прежде всего, здесь следует назвать работы М. Линда6, К. Лэйна7, К. Дуэка8, З. Бжезинского9, Н. Хомского10, К. Грэя11, Р. Хааса12, К. Алдреда и М. Смита13, Э. Лэйка14, С. Брауна15 и др.

Среди отечественных исследователей американской геостратегии можно выделить работы Э. Я. Баталова16, А. Д. Богатурова17, В. А. Кременюка18, В. И. Кривохижи19, А. И. Уткина20 и др.

Распад СССР и становление новой однополярной системы международных отношений способствовали активному поиску российскими учеными стратегических альтернатив, приемлемых для новой России. Среди наиболее важных работ необходимо отметить исследования А. Л. Адамишина21, А. Г. Арбатова22, Е. П. Бажанова23, И. Валестани24, Ю. И. Казанцева25, В. И. Кривохижи26, Л. Квона27, А. Ю. Рудницкого28, К. Э. Сорокина29, А. П. Цыганкова30 и др. Зарубежные исследователи также обращались к изучению внешней политики нового российского государства. Основополагающими работами в этой области стал сборник статей «Россия после холодной войны» под редакцией М. Боукера31 и монография Л. Купера32.

Отдельное направление представляют сравнительные исследования геополитических школ, которые обычно основываются на материалах лишь одной страны. Формированию и развитию американских геостратегических школ посвящены работы У. Р. Мида33, Зб. Бжезинского34, Б. Позена и Э. Росса35. В свою очередь, отечественные геостратегические школы исследованы А. П. Цыганковым36, Г. Смитом37 и А. Л. Сергуниным38. Необходимо отметить, что недостаточная разработанность понятийно-категориального аппарата, используемого в данных работах, не позволяют в полной мере сопоставлять отдельные интеллектуальные течения даже в рамках одной страны, не говоря уже о сравнительном анализе геополитических школ двух и более государств.

Таким образом, на сегодняшний день при обилии исследований геостратегии отдельных стран практически отсутствуют их сравнительные сопоставления. Исключением является уже отмечавшаяся «Политическая экономия генеральной стратегии»39 К. Нарыжного.

В отличие от сравнительного описания, проблема теоретического осмысления формирования геополитических стратегий разработана несколько лучше. Большой интерес в этом отношении представляет работа В. И. Якунина «Формирование геостратегий России»40, в которой автор предложил общую теоретическую схему создания и реализации геополитических стратегий в современной России. Другим важным исследованием является монография А. П. Цыганкова41, в которой с позиций социального конструктивизма показан процесс формирования национального интереса, являющегося основой геостратегии государства. Формированию геополитической стратегии в контексте общей динамики баланса сил в мире посвящена работа В. Г. Андреева «Геополитика и мировая война»42. Дж. Тоуэл разработал общую концептуальную схему формирования различных геостратегических дискурсов43. В работе «Политическая экономия генеральной стратегии» К. Нарыжный показал экономические основы различных внешнеполитических стратегий44.

Проведенный анализ литературы позволяет сделать вывод о том, что на сегодняшний день при огромном числе исследований геополитических стратегий России и США, лишь несколько работ посвящено их сравнительному описанию. Также ощущается недостаток теорий среднего уровня, объясняющих процесс создания и реализации конкурирующих стратегий в рамках одного государства. Такое положение вещей отнюдь не оптимально, поскольку лишь в ходе сравнения можно выявить общие черты процесса формирования и реализации геополитических стратегий в разных странах, без чего невозможна разработка теоретической модели. Текущую ситуацию можно охарактеризовать как стадию накопления эмпирического материала. Однако уже сейчас появляются первые сравнительные и теоретические работы, что может свидетельствовать о необходимости перехода к следующему этапу создания общей модели геостратегического процесса. Такой переход невозможен без предварительной серии сравнительных исследований, выявляющих общие черты и особенности геополитических стратегий различных государств. Этой задаче и призвано послужить данное диссертационное исследование.

Объект диссертационного исследования — геополитические стратегии России и США в период 1989—2009 гг.

Предмет исследования — общие черты и различия процесса формирования и реализации геополитических стратегий в России и США в период 1989—2009 гг.

Цель и задачи исследования.

Целью диссертационного исследования является сравнительный анализ геополитических стратегий России и США в период 1989—2009 гг.

Поставленная цель предполагает решение следующих задач:

— определение теоретико-методологических основ исследования, предполагающее уточнение понятийно-категориального аппарата, анализ существующих теорий формирования и реализации геополитических стратегий и выбор критериев сравнительного анализа;

— сравнительное изучение социально-экономических и военно-политических основ геополитических стратегий России и США;

— выявление общего и особенного в институциональных основаниях геополитических стратегий России и США;

— сравнительное исследование цивилизационной идентичности России и США;

— сравнительный анализ геополитических школ России и США;

— выявление общих черт и особенностей динамики геополитических стратегий России и США в исследуемый период.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1989 по 2009 гг. В конце 1980-х гг. произошли серьезные изменения в международных отношениях: «бархатные революции» в странах Восточной Европы и падение Берлинской стены фактически означали денонсацию Организации Варшавского договора, формальный роспуск которой произошел несколько позднее. Именно 1989 год принято считать символической датой окончания холодной войны и распада биполярной системы международных отношений. Как и любую символическую дату, этот год можно лишь условно принимать в качестве реперной точки, позволяющей отделять уходящую эпоху с соответствующим ей набором геополитических стратегий от нового мирового порядка. В 2008—2009 гг. начало мирового финансового кризиса стало очередной вехой, определившей глобальную трансформацию мировой политики.

Эмпирическая основа диссертационного исследования включает в себя пять категорий источников: 1) различные варианты геополитических стратегий России и США, созданные академическими учеными, сотрудниками аналитических центров и политическими лидерами в период 1989—2009 гг.; 2) официальные военные доктрины, концепции внешней политики, доктрины национальной безопасности и т.п.; 3) выступления высших должностных лиц государства на внешнеполитические темы; 4) массив статистических данных о внешнеэкономических операциях России и США и мировой торговле; 5) информационно-поисковая система Integrum45.

Положения, выносимые на защиту:

1. Геополитическая стратегия — это совокупность процессов артикуляции, агрегации геополитических интересов и выработки соответствующего этим интересам внешнеполитического курса. Автор предлагает многофакторный подход к анализу геополитических стратегий, предполагающий изучение трех структурных элементов, влияющих на их формирование и развитие: 1) требования к политической системе (геоэкономические и военно-политические факторы); 2) разработка геостратегической доктрины (концептуально-теоретические и цивилизацион­ные факторы); 3) агрегация интересов (социально-политические и институциональные факторы). Перечисленные выше структурные элементы геополитических стратегий выступают в диссертационном исследовании в качестве критериев сравнительного анализа.

2. Геоэкономические и военно-политические основы геополитических стратегий России и США в 1989—2009 гг. имели существенные различия. В России во внешней политике определяющую роль играли интересы нефтегазового сектора, что требовало реализации интеграционной геостратегии. Военно-политические возможности России были серьезно ослаблены реформами 1990-х гг., что также укрепляло позиции сторонников интернационализации. В США за политическое влияние боролись группы интересов, представляющих обрабатывающую промышленность, сырьевые компании и ВПК, что определило последовательный переход США от интеграционной к империалистической геостратегии, чему также способствовало американское военно-политические превосходство.

3. Цивилизационные основы геополитических стратегий России и США различались как по содержанию, так и по их роли в выработке внешнеполитического курса. Социологические исследования выявили наличие несколько накладывающихся друг на друга цивилизационных идентичностей России (европейской, славянской, советской, евразийской), что весьма осложняло реализацию геостратегии, построенной на принципах культурной близости. Опросы Фонда Гэллапа в США, наоборот, продемонстрировали приверженность большинства американцев цивилизационному единству англосаксонских стран, что способствовало популярности концепций стратегических союзов культурно близких народов.

4. Концептуально-теоретические основы геополитических стратегий России и США развивались в рамках национальных геополитических школ. В России наибольшим влиянием пользовались шесть школ геостратегического мышления: 1) западники, 2) социал-демократы, 3) новые правые, 4) государственники, 5) левые евразийцы, 6) стабилизаторы. В США в анализируемый период было представлено пять геополитических школ: 1) неоконсерваторы, 2) глобалисты, 3) реалисты, 4) джексонианцы и 5) палеоконсерваторы.

5. Институциональные основы геополитических стратегий России и США в 1989—2009 гг. включали разветвленную сеть внешнеполитических аналитических центров. В России организации подобного типа лишь начинали развиваться, представляя собой научные коллективы, ориентированные на действующую власть (ЦСР и ИНСОР). В США с середины 1990-х господствующее положение заняли консервативные институты (Фонд «Наследие», Американский институт предприниматель­ства, Центр стратегических и международных исследований).

6. Сравнительный анализ геополитических стратегий России и США показал огромную роль институциональных основ в их формировании и развитии. Относительно малочисленная группа неоконсерваторов во многом благодаря превосходной организации, разветвленной сети экспертов и аналитических центров помогла развернуть внешнеполитический курс США в сторону империалистической политики. Слабость инфраструктурных основ российских геостратегий ведет к доминированию узких отраслевых интересов во внешнеполитическом планировании, не учитывающем интересы большинства социальных и экономических групп. Дальнейшее развитие геополитических стратегий России и США будет определяться эффективностью принимаемых антикризисных мер. Призывы к международной интеграции и сотрудничеству в случае усугубления кризисных явлений обернутся требованиями защиты национальных рынков и ростом влияния сторонников агрессивной внешней политики.
  1   2   3

Похожие:

Геополитические стратегии россии и сша: сравнительный анализ (1989-2009 гг.) iconСтратегия интеграции балканских государств в ес и нато: сравнительный анализ (1989-2007 гг.)
Диссертация выполнена на кафедре истории и политики стран Европы и Америки Московского государственного института международных отношений...
Геополитические стратегии россии и сша: сравнительный анализ (1989-2009 гг.) iconМедиаобразование в России и Украине: сравнительный анализ современного этапа развития (1992-2008)*
Федоров А. В. Медиаобразование в России и Украине: сравнительный анализ современного этапа развития (1992-2008) // Дистанционное...
Геополитические стратегии россии и сша: сравнительный анализ (1989-2009 гг.) iconВнутренняя миграция населения Республики Казахстан по итогам переписи населения 2009 года
Основные тенденции внутренней миграции страны по итогам переписи населения 2009 года и сравнительный анализ данных переписей населения...
Геополитические стратегии россии и сша: сравнительный анализ (1989-2009 гг.) iconКнига адресована научным сотрудникам, преподавателям вузов, аспи- рантам и студентам по специальности «международные отношения»
В книге представлен историографический сравнительный анализ внешнеполитических дискуссий в России и США по актуальным междуна
Геополитические стратегии россии и сша: сравнительный анализ (1989-2009 гг.) iconСравнительный анализ роли сми в политическом процессе россии и США (1991-2008 гг.)
Охватывают период с 1991 по 2008 гг. Именно в этот период, после распада Советского Союза, в России происходит процесс формирования...
Геополитические стратегии россии и сша: сравнительный анализ (1989-2009 гг.) iconПрограмма дисциплины «Экологическая безопасность и геополитические интересы России» дополнительная квалификация: «Эколог (в области профессиональной деятельности)»
Целью курса «Экологическая безопасность и геополитические интересы России» является вооружение студентов знаниями об основах экологической...
Геополитические стратегии россии и сша: сравнительный анализ (1989-2009 гг.) iconВ. Н. Лебедев Сравнительный анализ
Сравнительный анализ устойчивости типовых схем следящего гидропривода с параллельными штоком и золотником. – Спб.: Химиздат, 2005....
Геополитические стратегии россии и сша: сравнительный анализ (1989-2009 гг.) iconПолитика в сфере образования в США и россии в начале XXI века: сравнительный анализ
Охватывают одновременно и среднюю, и высшую школу. Таких программ немного, но они особенные, поскольку производят двойной эффект....
Геополитические стратегии россии и сша: сравнительный анализ (1989-2009 гг.) iconИсследование практики корпоративного управления в России: сравнительный анализ

Геополитические стратегии россии и сша: сравнительный анализ (1989-2009 гг.) iconИнтернет-коммуникации общества и власти в России и США в ХХI веке: сравнительный социологический анализ
Совета по защите диссертационных работ на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук диссертационного...
Разместите кнопку на своём сайте:
Библиотека


База данных защищена авторским правом ©lib.znate.ru 2014
обратиться к администрации
Библиотека
Главная страница