Сравнительный анализ роли сми в политическом процессе россии и США (1991-2008 гг.)




Скачать 275.81 Kb.
НазваниеСравнительный анализ роли сми в политическом процессе россии и США (1991-2008 гг.)
страница3/3
Дата20.10.2012
Размер275.81 Kb.
ТипАвтореферат
1   2   3
Второй параграф второй главы посвящен «Механизмам политических манипуляций».

Политическое влияние американских и российских СМИ осуществляется посредством применения манипуляционных механизмов. Механизмы политических манипуляций многообразны: использование мифов и стереотипов; навешивание ярлыков и раздача кличек политикам; немедленность передачи информации, а также ее фрагментарность признаются действенными способами влияния на население.

Особенность влияния американских СМИ заключается в том, что масс-медиа используют достаточно эффективные механизмы политических манипуляций не только внутри страны, но и за ее пределами. Они также распространяют свое влияние по всему миру посредством спутникового вещания, радиотрансляций, создавая, таким образом, конкуренцию местным СМИ в других странах.

Отбор, редактирование информации и интерпретация событий под определенным углом зрения являются основными приемами, которые используются в сфере массовых коммуникаций. Невозможно описать всю совокупность используемых манипулятивных приемов, их вариантов и видоизменений. Как показывает практика, описанные выше способы информирования аудитории и воздействия на нее являются наиболее эффективными, поскольку очень малый процент населения может самостоятельно разобраться в существующем сегодня массиве информации. В результате, граждане становятся напрямую зависимыми от СМИ, от того, какие цели преследуют масс-медиа и какие задачи они ставят перед собой.

В третьем параграфе второй главы «Проблема свободы и ответственности, особенности саморегулирования СМИ в России и в США» анализируется понимание свободы и ответственности в российских и американских СМИ, особенности саморегулирования масс-медиа двух стран; проблема взаимодействия представителей средств массовой информации с представителями пиар-отрасли; а также новое явление: «гражданская журналистика».

Рассматривая тему свободы и ответственности СМИ, необходимо признать тот факт, что абсолютной свободы не существует в принципе, как и абсолютно свободных средств массовой информации. Если представить, что масс-медиа не зависят ни от государства, ни от своих владельцев, в любом случае они зависимы от общественного мнения. По утверждению известного журналиста Егора Яковлева, говорить о независимости прессы – то же самое, что говорить о коммунизме: это как черта горизонта, к которой чем ближе подходишь, тем дальше она отходит13.

Автор отмечает, что в связи с высоким уровнем развития гражданского общества в США, американские СМИ находятся в зависимости от общественного мнения. Этим объясняется стремление масс-медиа сохранять объективность и политкорректность (которые зачастую доходят до абсурда) в своей работе, соблюдать профессиональные этические нормы, зафиксированные в соответствующих кодексах. Такую ответственность можно также объяснить прагматичностью масс-медиа. От их статуса и уровня доверия со стороны общественности будет зависеть их привлекательность для спонсоров и рекламодателей, поэтому они дорожат своей репутацией.

К сожалению, российские СМИ все еще мало зависят от общественного мнения, т.к. в России только происходит становление гражданского общества. Тем не менее, масс-медиа был принят Кодекс профессиональной этики; из США была заимствована «теория объективного репортажа»; существовала Судебная палата по информационным спорам; учреждено Большое Жюри Союза журналистов России. Все эти шаги показывают стремление отечественных масс-медиа быть ответственными перед обществом. Однако Судебная палата по информационным спорам была создана сверху и в 2000 году прекратила свое существование, Кодекс профессиональной этики, как и Большое Жюри юридической силы не имеют и не популярны в журналистской среде, где привыкли иметь дело с заказными материалами. Все это говорит о низкой степени саморегулирования СМИ, об их нежелании и неспособности брать на себя ответственность.

Автор отмечает, что проблема ответственности стоит достаточно остро перед современными масс-медиа: ни один кодекс, ни один закон не сможет в полной мере гарантировать соблюдение данного принципа, так как все зависит от индивидуальной воли редактора или владельца СМИ. От того, кто находится в руководстве СМИ, кто формирует его политику, зависит формирования мировоззрения населения, его приоритеты и интересы. Для того, чтобы масс-медиа действительно были ответственны за свои действия, одних законодательных ограничений, как показывает практика, не достаточно. В СМИ должны работать люди ответственные за свои слова и поступки, зарекомендовавшие себя с положительной стороны, придерживающиеся моральных принципов, а также обладающие большим опытом в своем деле; которым бы доверяла не только власть, но и общественность - профессионалы в полном смысле этого слова.

В заключении диссертации подводятся итоги проведенного исследования, формулируются выводы, получившие обоснование в работе, намечаются направление и задачи дальнейшего исследования темы.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Жукова Н.А. Сравнительный анализ роли СМИ в современном политическом процессе России и США // Власть. М., 2007. №11. – 0,4 п.л.

2. Жукова Н.А. Роль СМИ в политическом процессе современной России // Политические практики. М., 2007. №1 (4). (http://library.gospolitika.ru/7.html). - 0,5 п.л.

3. Жукова Н.А. Роль СМИ в современном политическом процессе США. // SHOLA - 2005. Сборник научных статей философского факультета МГУ. Под ред. Е.Н. Мощелкова. М., 2005. - 0,5 п.л.

4. Жукова Н.А. Проблема свободы и ответственности СМИ // SHOLA - 2003. Сборник научных статей философского факультета МГУ. Под ред. Е.Н. Мощелкова. М., 2004. - 0,5 п.л.

1 Маклюэн М. Понимание медиа: внешние расширения человека. М. 2003; Тоффлер Э. Третья волна. М., 1999; Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: опыт социального прогнозирования. М., 2004; Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М., 2000; Уэбстер Ф. Теории информационного общества. М., 2004.

2 Брайант Дж., Томпсон С. Основы воздействия СМИ. М., 2004; Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием. М., 2000; Пугачев В.П. Информационная власть и демократия. // Общественные науки и современность. 1999. № 4; Пугачев В.П. Средства массовой коммуникации в современном политическом процессе. // Вестник Московского университета. Серия 12. 1995. № 5; Прохоров Е.П. Журналистика и демократия. М., 2004; Ветров К.В. Культурно-нравственный аспект деятельности средств массовой информации. М., 2005; Снетков В.Н. СМИ и правовая реализация свободы слова в условиях гражданского общества. СПб., 2002; Доценко Е.Л. Психология манипуляции. М., 1997; Дьякова Е.Г. Трахтенберг А.Д. Массовая коммуникация и проблема конструирования реальности: анализ основных теоретических подходов. Екатеринбург, 1999.

3 История мировой журналистики. М-Ростов н/Д., 2003; Энциклопедия мировой индустрии СМИ. Отв. ред. Е.Л Вартанова. М., 2006; Ворошилов В.В. История журналистики зарубежных стран. СПб., 2000; Овсепян Р.П. История новейшей отечественной журналистики (Февр. 1917-90-е гг.). М., 1999; Овсепян Р.П. История новейшей отечественной журналистики: февраль 1917 - начало XXI в. М., 2005; Грабельников А.А. История российской журналистики XX века. М., 1995; Грабельников А.А. Массовая информация в России: от первой газеты до информационного общества. М., 2001; Грабельников А.А. История русской периодической печати (1703-2003). М., 2004; Михайлов С.А. Журналистика Соединенных Штатов Америки. СПб., 2004; Михайлов С.А. Журналистика стран Северной Европы. СПб., 2003; Михайлов С.А. Современная зарубежная журналистика: правила и парадоксы. СПб., 2002; Кузнецов И.В. История отечественной журналистики (1917-2000). М. 2002; Вартанова Е.Л. Медиаэкономика зарубежных стран. М., 2003.

4 Засурский Я.Н. Искушение свободой. Российская журналистика: 1990-2004. М., 2004; Средства массовой информации России. Под ред. Засурского Я.Н. М., 2006; Средства массовой информации постсоветской России. Под ред. Засурского Я.Н. М., 2002; Гласность и журналистика. 1985-2005. Под ред. Засурского Я.Н. М., 2006; Неизвестные страницы отечественной журналистики. Под ред. Засурского Я.Н. М., 2006; Засурский И.И. Масс-медиа второй республики. М., 1999; Засурский И.И. Реконструкция России (Масс-медиа и политика в 90-е). М., 2001; Гуревич С.М. Экономика отечественных СМИ. М., 2004; Ветров К.В. Культурно-нравственный аспект деятельности средств массовой информации. М., 2005; Ветров К.В. Средства массовой информации постсоветской России. Особый путь вдоль проторенной дороги. М., 2004; Цвик В.Л. Телевизионные новости России. М., 2002; Коновченко С.В. Информационная политика в России. М., 2004.

5 Зяблюк Н.Г. Индустрия управляемой информации. М., 1971; Федотова Л.Н. Массовая информация: стратегия производства и тактика потребления. М., 1996; Вачнадзе Г.Н. Агрессия против разума: информационный империализм. М., 1988.

6 Андрунас Е.Ч. Бизнес и пропаганда (система контроля крупного капитала США над средствами массовой информации). М. 1986; Андрунас Е.Ч. Информационная элита: корпорации и рынок новостей. М., 1991; Власов Ю.М. Средства массовой информации и современное буржуазное государство. М., 1985; Энтин В.Л. Средства массовой информации в политической системе современного капитализма. М.,1988.

7 Шиллер Г. Манипуляторы сознанием. М., 1980; Багдикян Б. Монополия средств информации. М., 1987; Herman Edward S., Chomsky Noam. Manufacturing consent. The polit. economy of the mass media. N.Y. 1988.

8 Справочник по политическому консультированию. Под ред. проф. Дэвида Д. Перлматтера. М., 2002.

9 Сиберт Ф.С., Шрамм У., Питерсон Г. Четыре теории прессы. М., 1998.

10 Do The Media Govern? Politicians, Voters and Reporters in America. Iyengar Shanto, Reeves Richard Editors. Sage Publications. 1997. Zinsser William. Speaking of Journalism. 12 Writers and Editors Talk about Their Work. Harper Perennial. 1995. Fallows James. Breaking the News. How the Media Undermine American Democracy. N.Y. 1997. Hachten William A. The World News Prism: Changing Media of International Communication. Iowa State University Press. 1996. The Media and the War on Terrorism. Hess Stephen and Kalb Marvin Editors. Washington, D.C. 2003. Crawley Vince. Freedom's Watchdog: The Press in the U.S. April 2006 (http://usinfo.state.gov/products/pubs/murrow/crawley.htm). Ву У. Журналистика и доверие общества. // Электронный журнал Государственного департамента США «Глобальные проблемы». Том 8. №1. Февраль 2003 (http://usinfo.state.gov/journals/itgic/0203/ijgr/gj06.htm). Каррингтон Т. Нельсон М. Путь к свободной и независимой в финансовом отношении прессе. // Электронный журнал Государственного департамента США «Глобальные проблемы». Том 8. №1. Февраль 2003 (http://usinfo.state.gov/journals/itgic/0203/ijgr/gj04.htm). Уайтхаус В. Кто и как оценивает работу СМИ. // Электронный журнал Государственного департамента США «Глобальные проблемы». Том 6. №1. Апрель 2001 (http://usinfo.state.gov/journals/itgic/0401/ijgr/gj05.htm).

11 Гукетлова Д.М. Государственно-правовое регулирование функционирования средств массовой информации в России. Дис. … канд. юрид. наук. Кисловодск, 2005; Данилова Е.Е. Деятельность СМИ в условиях открытого, закрытого и переходного обществ: методологический анализ. Дис. … канд. филол. наук. М., 2004; Засурский И.И. СМИ России в условиях глобальных процессов трансформации. Формирование новой системы средств информации и их роль в политической жизни страны 1990-1998 годов. Дис. … канд. филол. наук. М., 1998; Меркулова О.В. Средств массовой информации как политический инструмент формирования общественного мнения в современной России. Дис. … канд. полит. наук. М., 2004; Рихтер А.Г. Свобода массовой информации в постсоветских государствах: регулирование и саморегулирование журналистики в условиях переходного периода. Дис. … докт. филол. наук. М., 2007.

12 Рихтер А.Г. Правовые основы журналистики. М., 2002. С. 50.

13 Пресса в обществе (1959-2000). Оценки журналистов и социологов. Документы. М., 2000. С. 207.

1   2   3

Похожие:

Сравнительный анализ роли сми в политическом процессе россии и США (1991-2008 гг.) iconДавлат Исламский фактор в политическом процессе России и Таджикистана (сравнительный анализ)
Диссертация выполнена на кафедре политологии и политического управления Российской академии государственной службы при Президенте...
Сравнительный анализ роли сми в политическом процессе россии и США (1991-2008 гг.) iconСовременные модели партийно-политических систем Казахстана и России: сравнительный анализ
Охватывают период с 1991 по 2010 гг
Сравнительный анализ роли сми в политическом процессе россии и США (1991-2008 гг.) iconМедиаобразование в России и Украине: сравнительный анализ современного этапа развития (1992-2008)*
Федоров А. В. Медиаобразование в России и Украине: сравнительный анализ современного этапа развития (1992-2008) // Дистанционное...
Сравнительный анализ роли сми в политическом процессе россии и США (1991-2008 гг.) icon-
...
Сравнительный анализ роли сми в политическом процессе россии и США (1991-2008 гг.) iconГеополитические стратегии россии и сша: сравнительный анализ (1989-2009 гг.)
Специальность 23. 00. 04 политические проблемы международных отношений и глобального развития
Сравнительный анализ роли сми в политическом процессе россии и США (1991-2008 гг.) iconКнига адресована научным сотрудникам, преподавателям вузов, аспи- рантам и студентам по специальности «международные отношения»
В книге представлен историографический сравнительный анализ внешнеполитических дискуссий в России и США по актуальным междуна
Сравнительный анализ роли сми в политическом процессе россии и США (1991-2008 гг.) iconВ. Н. Лебедев Сравнительный анализ
Сравнительный анализ устойчивости типовых схем следящего гидропривода с параллельными штоком и золотником. – Спб.: Химиздат, 2005....
Сравнительный анализ роли сми в политическом процессе россии и США (1991-2008 гг.) iconПолитика в сфере образования в США и россии в начале XXI века: сравнительный анализ
Охватывают одновременно и среднюю, и высшую школу. Таких программ немного, но они особенные, поскольку производят двойной эффект....
Сравнительный анализ роли сми в политическом процессе россии и США (1991-2008 гг.) iconЛоббизм в бюджетном процессе США
Охватывают период с начала 1990 годов по 2008 г. Поскольку «республиканская революция Н. Гингрича» внесла определенные изменения...
Сравнительный анализ роли сми в политическом процессе россии и США (1991-2008 гг.) iconО роли сми в межкультурной коммуникации
Т. В. Козловой3, В. В. Миронов в них рассматриваются такие аспекты, как национально-культурные особенности речевого этикета в сми...
Разместите кнопку на своём сайте:
Библиотека


База данных защищена авторским правом ©lib.znate.ru 2014
обратиться к администрации
Библиотека
Главная страница