Суд присяжных в россии во второй половине XIX начале XX века (на примере пензенской губернии)




Скачать 326.09 Kb.
НазваниеСуд присяжных в россии во второй половине XIX начале XX века (на примере пензенской губернии)
страница1/3
Дата19.10.2012
Размер326.09 Kb.
ТипАвтореферат
  1   2   3



На правах рукописи


Громикова Ольга Евгеньевна


СУД ПРИСЯЖНЫХ В РОССИИ

ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX – НАЧАЛЕ XX ВЕКА

(НА ПРИМЕРЕ ПЕНЗЕНСКОЙ ГУБЕРНИИ)


Специальность 07.00.02 – отечественная история


Автореферат

диссертации на соискание учёной степени

кандидата исторических наук





Тамбов 2012

Работа выполнена в Пензенском государственном университете



Научный руководитель:

доктор исторических наук, профессор

Карнишина Наталья Геннадьевна


Официальные оппоненты:

Зверев Василий Васильевич

доктор исторических наук, профессор,

профессор кафедры истории российской государственности Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ


Красников Виктор Викторович

кандидат исторических наук,

кандидат юридических наук, доцент,

доцент кафедры истории и философии Тамбовского государственного технического университета


Ведущая организация:

Костромской государственный университет имени Н.А. Некрасова



Защита диссертации состоится «25» мая 2012 года в 10.00 на заседании объединенного диссертационного совета ДМ 212.261.08 при Тамбовском государственном университете имени Г.Р. Державина по адресу: 392008,

г. Тамбов, ул. Советская, 181, зал заседаний диссертационных советов – аудитория 221.


С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Тамбовского государственного университета имени Г.Р. Державина. Автореферат размещен на сайте Министерства образования и науки РФ: http://vak.ed.gov.ru.


Автореферат разослан «___» апреля 2012 г.



Ученый секретарь

объединенного

диссертационного совета

ДМ 212.261.08

кандидат исторических наук, доцент








Е.Ю. Иванова


ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Возрождение суда присяжных в современной России стало одним их важнейших элементов демократических реформ 1990-х годов. На сегодняшний день назрела необходимость дальнейшего реформирования российского суда присяжных в связи с уязвимостью самих присяжных, а также необходимости проведения ревизии норм уголовно-процессуального закона, определяющих подсудность уголовных дел и компетенцию суда присяжных.

В данной ситуации определения дальнейшего пути развития российского суда присяжных очень важным является исследование исторического опыта функционирования суда присяжных заседателей в Российской империи, поскольку многие из тех вопросов, решение которых находили дореволюционные законодатели, созвучны с вопросами, возникающими в настоящее время.

Изучение создания и функционирования института присяжных заседателей второй половины XIX - начала XX века в Пензенской губернии позволяет проанализировать развитие суда присяжных в особых условиях отдельной социокультурной среды, обладающей определенным набором административных, социально-экономических, географических и других характеристик, оказывающих свое влияние на становление исследуемого государственного института.

Объектом исследования является функционирование института присяжных заседателей, созданного в ходе судебной реформы 1864 года, на территории Российской империи в целом и Пензенской губернии, в частности; законодательные и организационные основы деятельности суда присяжных заседателей.

Предметом исследования диссертационной работы являются особенности деятельности суда присяжных на губернском уровне, характеристики его социального состава, отличительные черты процессов с участием присяжных в Пензенской губернии.

Территориальные рамки исследования охватывают Пензенскую губернию и составлявшие ее в конце XIX – начале XX века 10 уездов: Городищенский, Инсарский, Чембарский, Керенский, Наровчатский, Нижнеломовский, Краснослободский, Саранский, Мокшанский и Пензенский. Данная территория была восстановлена в качестве губернии в 1801 году и к концу первой половины XIX века обладала всеми чертами, характерными для типичной российской провинции.

Пензенская губерния традиционно развивалась как аграрная, что обусловило преимущественно крестьянский состав ее населения. К концу XIX века крестьяне составляли более 90 % населения, что неизбежно влияло на социальный состав коллегий присяжных заседателей.

Пензенская губерния в исследуемый период имела полиэтнический и поликонфессиональный состав населения. Ее населяли русские, мордва, татары, исповедовавшие православие, ислам с небольшой долей язычников и старообрядцев. Несмотря на то, что национальность потенциальных присяжных формально не имела значения при формировании жюри, принадлежность к какой-либо конфессии определяла, кем присяжный будет приведен к присяге, и фиксировалась в общих и очередных списках.

Хронологические рамки работы определяются временем становления и функционирования суда присяжных в Пензенской губернии во второй половине XIX – начале XX века. Суд присяжных в Пензенской губернии действовал с 1871 по 1917 годы, когда этот суд был упразднен декретом Временного правительства. Внутри данного периода можно выделить три этапа, характеризующих развитие законодательства о присяжных Первый этап: 1871 – 1878 гг., когда суд присяжных действовал на территории губернии в первоначально созданном законодателем виде, зачастую охватывая своей компетенцией все рассматривавшиеся в Пензенском окружном суде уголовные дела. Второй этап: 1878 – 1889 гг. – время законодательного преобразования суда присяжных, которое сузило его компетенцию и в то же время усовершенствовало его работу. И третий этап: 1889 – 1917 годы, когда суд присяжных эволюционно развивался в той форме, которую создали преобразования 1878-1889 гг.

Историография исследования. Суд присяжных заседателей является одним из наиболее дискуссионных явлений российской правовой жизни.

Хронологически все проведенные исследования можно разделить на три этапа: дореволюционный, советский и постсоветский.

Большое теоретическое значение среди трудов дореволюционного периода имеют работы А.Ф. Кони, С.С. Хрулева, Г.А. Джаншиева, А.М. Бобрищева-Пушкина, Н.П. Тимофеева, И.П. Закревского, Л.Е. Владимирова, И.Г. Щегловитова1. К.К. Арсеньев в обзорах кассационных решений по делам с участием присяжных излагал также собственные суждения по поводу совершенствования судопроизводства с участием присяжных2.

Говоря о дореволюционной историографии суда присяжных, также нельзя забывать, что многие из работ того времени, затрагивавших вопросы суда присяжных, были посвящены российской судебной реформе в целом. Среди них сочинения И.Я. Фойницкого, М.В. Духовского, Н.А. Буцковского, В.К. Случевского, И.В. Гессена и др3.

В советский период темы для исследований ученых во многом определяли господствующие идеологические установки. Суд присяжных в этот период времени не был объектом пристального внимания исследователей.

Тем не менее, рассмотрение суда присяжных было одной из составных частей исследований таких ученых, как М.Г. Коротких, Б.В. Виленский, Ю.Г. Галай4.

Особое значение среди работ советского периода имеют труды А.К. Афанасьева, ученого, специально занимавшегося изучением именно российского дореволюционного суда присяжных5. Он не только проанализировал законодательство о суде присяжных, но и на основе изучения архивных и статистических данных составил картину социального и национального состава суда присяжных Российской империи.

Современный (или постсоветский) этап изучения суда присяжных конца XIX – начала XX веков характеризуется большим количеством исследований различных объемов и направлений.

Наиболее подробно институт присяжных заседателей в Российской империи изучался А.А. Демичевым, его исследование являлось одним из первых постсоветских научных трудов, имеющих комплексный характер. В его кандидатской диссертации6 изучаются различные аспекты деятельности дореволюционного суда присяжных согласно разработанной ученым периодизации. В докторской диссертации А.А. Демичева проводится комплексное многоаспектное сравнение дореволюционного и современного российского суда присяжных.7 В своих монографиях и научных статьях А.А. Демичев рассматривал такие вопросы, как социальный состав суда присяжных, а в частности – социальный состав старшин присяжных, существенно отличавшийся от состава рядовых присяжных; причины кризиса суда присяжных. Ученый изучал также военный суд присяжных – редкое явление в мировой судебной практике, просуществовавший в дореволюционной России очень недолго, но показавший себя как один из самых демократичных институтов за всю историю России.8

Исследованию института суда присяжных посвящены диссертации О.А. Пузановой9, изучавшей деятельность суда присяжных во Владимирской губернии и А.В. Илюхина10, рассмотревшего эволюцию идеи суда присяжных до реформы 1864 года.

Следует отметить работы по изучению суда присяжных М.В. Немытиной11. Характерно, что ее исследования проводились в двух периодах историографии суда присяжных: советском и современном.12. Опыт проведения судебной реформы в целом исследовался на современном этапе в работах А.Д. Поповой, Н.Г. Карнишиной.13

В целом уже в XXI веке защищено около полутора десятков диссертаций о суде присяжных заседателей, без учета работ, в которых этот институт исследуется в качестве части судебной реформы 1864 года или 90-х годов XX века. Многие из них посвящены различным аспектам деятельности современного суда присяжных. Это, например, работы Р.В. Дорогина, А.В. Ильина, Н.Г. Кемпф, С.А. Коломенской, Т.Ю. Марковой, Н.А. Развейкиной, С.В. Спирина.14

Исследованием дореволюционного суда присяжных в недавнее время занимались А.В. Воронин, Е.А. Киреева.15 Теорию, историю и современность российского суда присяжных в своей работе освещает В.И. Чесных.16

Рассмотрению региональных особенностей функционирования дореволюционного суда присяжных посвящены работы О.А. Пузановой, Г.Р. Бикмаевой17.

Среди работ исторической направленности следует отметить диссертацию Е.С. Новиковой18.

Дореформенный суд присяжных в Пензенской губернии на настоящий момент был исследован в работах Н.Г. Таракановой19, рассматривавшей в целом судебную реформу 1864 г. в российской провинции, и А.Г. Тростянского20, изучавшего судебную систему Российской империи на примере Пензенской и Самарской губерний. Однако данные исследование в отношении суда присяжных не имеют комплексного характера, поскольку в них затрагиваются лишь некоторые стороны функционирования суда присяжных на губернском уровне.

Цель исследования состоит в том, чтобы, анализируя имеющиеся источники, выявить особенности и характерные черты функционирования суда присяжных заседателей в Пензенской губернии, исследовать социальную структуру суда присяжных и особенности ее эволюции во второй половине XIX – начале XX вв.

В диссертации поставлены следующие исследовательские задачи:

- изучить предпосылки возникновения суда присяжных в России, характерные черты и проблемные аспекты его становления;

- изучить динамику развития суда присяжных в Пензенской губернии во второй половине XIX – начале XX вв.;

- выявить особенности деятельности суда присяжных в Пензенской губернии в рамках трех этапов его эволюции: 1871-1878; 1878-188; 1889-1917 гг.;

- исследовать практику применения законодательства о присяжных заседателях в Пензенской губернии;

- проанализировать социальный состав коллегий присяжных заседателей и его изменение на протяжении второй половины XIX – начала XX века;

- исследовать отношение населения к данному институту;

- на основании анализа полемики по поводу дореволюционного суда присяжных обосновать его роль и значение в политической и общественной жизни страны.

Источниковедческую базу диссертационного исследования составляют такие группы источников, как архивные фонды, нормативно-правовые акты и периодическая печать.

Главным источником данных о функционировании суда присяжных в Пензенской губернии стали сведения из Государственного архива Пензенской области. Наибольшее значение для исследования имели ф. 5 «Канцелярия пензенского губернатора», где содержатся данные о состоянии преступности, количестве рассмотренных дел; ф. 23 «Пензенская палата уголовного суда», в которой имеется информация о характере рассматривавшихся дел, ф. 42 «Пензенский окружной суд».

Основные данные о судебных делах, рассмотренных присяжными в Пензенской губернии, взяты из материалов периодических изданий. В «Пензенских губернских ведомостях» также находят отражения основные события общественной и политической жизни, в газете публикуются списки подлежащих рассмотрению дел, выдержки из сенатских и местных нормативных правовых актов, а также общие и очередные списки присяжных заседателей. Кроме того, содержание прессы, характер публикуемых статей позволяет определить общее социально-экономическое и культурное состояние Пензенской губернии, что немаловажно для определения роли суда присяжных в губернии, отношения населения к этому новому правовому институту.

Получению объективной информации об объекте исследования способствует изучение нормативно-правовых актов, регулирующих организацию и деятельность государственного института. Среди наиболее важных актов следует выделить Учреждение судебных установлений21 и Положение о введении в действие судебных уставов 20 ноября 1864 года22. Автором использовались материалы Полного собрания законодательства Российской империи, Свода законов Российской империи, Собрания узаконений и распоряжений правительства, Собрания узаконений и распоряжений РСФСР.

Методологическую основу диссертационного исследования представляет совокупность научных методов познания.

Среди общенаучных методов при изучении проблемы использовались сравнительный анализ, синтез, классификация, статистический метод, методы индукции и дедукции.

Для создания полного представления об исследуемом объекте, понимания его внутренненго механизма функционирования применялся историко-системный метод. При изучении текстов нормативно-правовых актов использовался метод формально-юридического анализа, метод толкования права.

Исследование базируется на применении исторического подхода, изложение материала определяется правилами диалектического метода.

Научная новизна работы заключается в создании комплексной картины функционирования суда присяжных заседателей в Пензенской губернии во второй половине XIX – начале XX века.

Изучение социального состава присяжных заседателей в динамике его изменений, состава и результатов дел, рассматриваемых присяжными заседателями, позволяет определить эффективность деятельности этого нового государственного института в российской провинции.

Исследование суда присяжных обогащает представление об элементах российской судебной системы, действовавших на территории Пензенской губернии в исследуемый период.

Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту:

- суд присяжных заседателей начал свою работу в Пензенской губернии в 1871 году, одновременно с созданием Пензенского окружного суда, хотя деятельность по составлению списков присяжных началась задолго до этого;

- недостаточно подробная регламентация деятельности суда присяжных в общеросссийском законодательстве обусловила создание местных нормативных актов. Центральное место в урегулировании деятельности суда присяжных в Пензенской губернии занимал Особый наказ Пензенского Окружного суда;

- основную часть присяжных заседателей в Пензенской губернии, как и в целом по России, составляли крестьяне, что прежде всего объясняется особенностями социальной структуры населения. Тем не менее, состав присяжных в Пензенской губернии определяла не только социальная структура населения губернии, но и качество деятельности комиссий по составлению списков присяжных;

- объем юрисдикции суда присяжных в Пензенской губернии после внесения изменений в законодательство о присяжных в 1878-1889 гг. значительно уменьшился;

- деятельности суда присяжных Пензенской губернии по разрешению уголовных дел присущи (с некоторыми небольшими отступлениями) те же черты, которые выявлены при рассмотрении особенностей функционирования суд присяжных в столице и других регионах, что подтверждается анализом судебной практики;

- изменение общеимперского законодательства о суде присяжных в период «кризиса» (1878 – 1889 гг.) повлияло на социальный состав коллегий присяжных в Пензенской губернии: в 1891-1892 гг. почти на 30 % уменьшилось количество крестьян, в 4 раза увеличилось количество дворян-присяжных;

- всплеск интереса населения к деятельности пензенского суда присяжных пришелся на начало XX века и по времени совпал с ухудшением социального состава коллегий присяжных, выразившемся в уменьшении в нем представителей дворян и чиновников и увеличении количества крестьян.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что ее результаты расширяют представление о деятельности института присяжных заседателей в российской провинции. Материалы исследования могут быть использованы в дальнейших научных изысканиях в области истории и юриспруденции, а также в процессе преподавания отечественной истории и теории государства и права, для создания учебного материала.

Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования нашли отражение в опубликованных научных статьях автора по теме диссертации, в том числе – три публикации в изданиях, включенных в перечень ведущих рецензируемых журналов и изданий, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ, а также докладывались на III Международной научной конференции «Актуальные проблемы общественных наук в условиях глобализации» (г. Москва, 2011) и используются в преподавании в Пензенском государственном университете.

Структура работы включает введение, основную часть, состоящую из трех глав, объединяющих девять параграфов, заключение, перечень использованных источников и литературы и приложения.


ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обоснована актуальность, охарактеризованы объект, предмет, хронологические и территориальные рамки исследования, отображена историография темы, сформулированы цель и задачи работы, раскрыты источниковедческая, методологическая базы исследования, аргументирована теоретическая и практическая значимость работы, содержатся данные об апробации результатов исследования.

В главе 1 «Законодательные и организационные основы создания и функционирования суда присяжных в Российской империи» раскрываются предпосылки проведения судебной реформы 1864 г., рассмотрен процесс создания суда присяжных заседателей в России в целом и в Пензенской губернии, в частности, проанализирована нормативная база деятельности суда присяжных.

В параграфе «1.1. Дореформенное судопроизводство. Предпосылки проведения судебной реформы» дается характеристика порядку судопроизводства, господствующему в стране до проведения реформы 1864 г.

Дореформенный суд характеризовался сложностью и запутанностью процессуальных требований, множеством судебных органов, отсутствием адвокатов и присяжных. Многообразие судебных органов было свойственно и Пензенской губернии дореформенного периода.

Совокупность таких условий, как многообразие судебных органов, бессистемность законодательства о суде, переплетение судебных и административных функций, медлительность досудебного и судебного следствия, то есть общее и явное несовершенство правосудия тормозило развитие страны и не соответствовало более потребностям ее общества. Для разрешения сложившейся ситуации недостаточно было принятия отдельных мер, необходимо было проведение преобразований, имеющих комплексный, всеобъемлющий характер.

Подготовка судебной реформы началась с 30-х годов XIX в. 20 ноября 1864 года после длительной подготовки были приняты судебные уставы: - Учреждения судебных установлений; Устав уголовного судопроизводства; Устав гражданского судопроизводства; Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, ставшие базой судебной реформы 1864 года.

Реорганизация институтов судебной системы была проведена в Пензенской губернии достаточно успешно благодаря тщательности, с которой были подготовлены мероприятия реформы, и точности действий местных властей. Немалую роль в этом сыграла и положительная реакция образованной части населения на проводимые изменения.

В параграфе «1.2. Суд присяжных как правовой институт. Эволюция законодательства о суде присяжных» рассматривается правовая природа и происхождение института присяжных заседателей.

Суд присяжных как институт процессуального права представляет собой соединение для судебного разбирательства двух равноправных, но раздельных, не сливающихся между собой коллегий – судей-профессионалов и представителей общества, действующих совместно, но строго в пределах возложенных на них законом полномочий. Своим происхождением суд присяжных обязан судебной системе Великобритании.

В течение того времени, которое в нашей стране юридически существовал дореволюционный суд присяжных, он не оставался статичным, а постоянно развивался в соответствии с изменениями, происходившими в государственном и общественном устройстве страны. Правовую основу развития этого института составляли нормативные правовые акты, принятие которых суживало или расширяло компетенцию судов присяжных, видоизменяло их состав или характер судопроизводства с их участием.

Институт присяжных заседателей был введен «Основными положениями преобразования судебной части в России»23 1862 г. А 19 октября 1865 года Высочайшим указом было утверждено «Положение о введении в действие Судебных уставов 20 ноября 1864 года»24

С целью исправления выявленных недостатков и под воздействием совокупности юридических, ментальных и политических причин с 1878 по 1889 гг. было принято более десяти временных и постоянных законов, значительно изменивших законодательство о присяжных. Фактически был создан новый суд присяжных, отличающийся существенным образом от подобного института образца 1864 года.

В целом, нормативные правовые акты, принятые после введения в действие Судебных уставов и касающиеся суда присяжных, можно подразделить на три категории: изменившие компетенцию суда присяжных; изменившие некоторые стороны устройства суда присяжных и отдельные процедуры разбирательства с участием присяжных заседателей; изменившие социальный и образовательный состав присяжных заседателей.

В результате сужения компетенции присяжных присяжным заседателям остались подсудны только чисто уголовные дела без какого-либо политического оттенка. Положение присяжных было улучшено за счет усовершенствования распределения заседателей по сессиям, запрета на проведение заседаний в ночное время и т.п. Был изменен порядок составления списков присяжных, контингент лиц, имеющих право быть включенными в эти списки, введен ценз грамотности. В итоге социальный состав присяжных был несколько улучшен.

Общим результатом законодательных преобразований института присяжных заседателей за период с 1878 года до Первой мировой войны стало создание новой, чисто российской модели суда присяжных, вполне жизнеспособной в экономических и политических условиях, существовавших в то время в нашей стране.

В параграфе «1.3. Становление суда присяжных в Пензенской губернии» описывается процесс возникновения суда присяжных в специфических условиях обычной аграрной провинции, «глубинки» России.

Новые институты судебной системы вводились в Пензенской губернии, как и в целом по России, поэтапно. На первом этапе реформирования была преобразована следственная часть, затем стали публичными судебные заседания. После этого была начата реконструкция судебных учреждений. В 1868 г. были открыты мировые суды.

В 1870 г. заблаговременно была начата работа по формированию предварительных списков присяжных заседателей. В 1871 г. был образован округ Саратовской судебной палаты, куда вошла и Пензенская губерния, открыт Пензенский окружной суд. Таким образом, тщательная подготовительная работа по составлению списков присяжных была завершена еще до начала функционирования института в Пензенской губернии, и часть составленных списков присяжных осталась невостребованной.

Все это позволяет сделать вывод о том, что создание суда присяжных Пензенской губернии проходило в строгом соответствии с общеимперским законодательством.

После завершения подготовительного этапа началась непосредственная деятельность этого нового для России института. Суд присяжных был введен в Пензенской губернии в 1871 году, т.е. пензенский суд присяжных за время своего функционирования успел охватить все периоды развития российского суда присяжных рамках его общепринятой периодизации.

За первый год своего функционирования в губернии суд присяжных рассмотрел всего несколько десятков дел, но за это время успели наметиться основные черты деятельности суда присяжных в Пензенской губернии. (Основная масса подсудимых - из крестьян, основной род преступлений – различные хищения имущества.)

Начальный этап деятельности суда присяжных характеризуется выявлением проблем в функционировании нового института и принятием мер для их устранения. Примерами такого рода урегулирований могут служить Особый наказа Пензенского Окружного суда25 и циркуляр Пензенского Губернатора за № 653 от 19 февраля 1877 г26.

В параграфе «1.4. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей» раскрываются характерные черты судебной процедуры с участием присяжных заседателей по Судебным уставам 1864 г.

Дореволюционное законодательство предусматривало демократическую процедуру судопроизводства, которая создавала для подсудимого большую, чем раньше, вероятность быть оправданным. Это способствовало снижению репрессивности судов, что впоследствии стало одной из причин законодательного сужения компетенции присяжных.

Особую роль при рассмотрении дела с участием присяжных заседателей приобретал председательствующий судья, на котором лежала ответственность по грамотной организации процесса. В частности, особое внимание дореволюционных исследователей уделялось проблеме заключительного слова председательствующего, в котором председатель разъяснял присяжным, что они должны определить вину или невиновность подсудимого по своему внутреннему убеждению, основанному на обсуждении в совокупности всех обстоятельств дела и что в случае осуждения подсудимого они могут, если найдут достаточные основания, признать его заслуживающим снисхождения.

Дискуссионной до настоящего времени является также проблема постановки вопросов в вопросном листе - одна из серьезнейших проблем, существовавших в судопроизводстве с судом присяжных.

Процедура судебного разбирательства с участием присяжных по судебным уставам 1864 года в основном сопоставима с аналогичной процедурой, установленной современным законодательством, а в чем-то имеет и преимущества перед ней. Изучение архивных материалов подтверждает, что при рассмотрении уголовных дел с участием присяжных в Пензенской губернии строго соблюдались нормы действующего законодательства, что создало возможность для вынесения присяжными объективных вердиктов.

  1   2   3

Похожие:

Суд присяжных в россии во второй половине XIX начале XX века (на примере пензенской губернии) iconИсторическое краеведение в Орловской губернии и деятельность Орловской ученой архивной комиссии во второй половине XIX начале XX века
Историческое краеведение в Орловской губернии и деятельность Орловской ученой архивной комиссии во второй половине XIX – начале XX...
Суд присяжных в россии во второй половине XIX начале XX века (на примере пензенской губернии) iconРазвитие культурно-образовательной среды смоленской губернии во второй половине XIX начале XX века
Работа выполнена в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования
Суд присяжных в россии во второй половине XIX начале XX века (на примере пензенской губернии) iconИстория книжного дела в нижегородской губернии во второй половине XIX начале XX в.
История книжного дела в нижегородской губернии во второй половине XIX – начале XX в
Суд присяжных в россии во второй половине XIX начале XX века (на примере пензенской губернии) iconМусульманские приходы в Самарской губернии во второй половине XIX – начале XX вв./Эльза Гибадуллина

Суд присяжных в россии во второй половине XIX начале XX века (на примере пензенской губернии) iconБелокриницкое согласие Томской губернии во второй половине XIX начале XX в. (этапы формирования и принципы организации)
Белокриницкое согласие Томской губернии во второй половине XIX – начале XX в. (этапы формирования и принципы организации)
Суд присяжных в россии во второй половине XIX начале XX века (на примере пензенской губернии) iconДуховно-нравственные ценности воспитания в русской семье во второй половине XIX начале XX в. (По материалам вологодской губернии)
...
Суд присяжных в россии во второй половине XIX начале XX века (на примере пензенской губернии) iconО. П. Еланцева Историография предпринимательства на Урале во второй половине XIX начале ХХ века
Историография предпринимательства на Урале во второй половине XIX — начале ХХ века
Суд присяжных в россии во второй половине XIX начале XX века (на примере пензенской губернии) iconОльга игоревна хлыстовское движение в росссии во второй половине XIX начале XX века.
Работа выполнена на кафедре истории России средних веков и нового вре­мени Московского государственного областного университета
Суд присяжных в россии во второй половине XIX начале XX века (на примере пензенской губернии) iconЮнусова Л. В. Брачно-семейное состояние населения сибирского города в конце XIX – начале XX вв. (на примере г. Тюмени)
Сибири в пореформенный период и пришел к выводу, что в сибирской деревне во второй половине XIX – начале XX вв происходил процесс...
Суд присяжных в россии во второй половине XIX начале XX века (на примере пензенской губернии) iconСоциокультурное развитие российской деревни во второй половине XIX начале ХХ в. (На материалах губерний верхнего поволжья)
Охватывают период второй половины XIX – начала XX века. Нижней границей рассматриваемого периода является отмена крепостного права...
Разместите кнопку на своём сайте:
Библиотека


База данных защищена авторским правом ©lib.znate.ru 2014
обратиться к администрации
Библиотека
Главная страница