Ученые записки вып. XI




НазваниеУченые записки вып. XI
страница1/48
Дата08.10.2012
Размер5.42 Mb.
ТипУченые записки
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   48




ББК 63.3(2)44 М 92

Муслимов И. Б.

( составитель)

М 92 На стыке континентов и цивилизаций... (из опыта образования и распада империй X-XVI вв.). — М.: ИНСАН, 1996. —768 с. ISBN 5-85840-280-1

Книга посвящена истории образования и распада Монгольской империи, Золотой Орды, государствам Волжская Булгария, Казанское ханство, существовавшим на просторах Европы и Азии в X-XVI вв. Она составлена из четырех книг: 1) Путешествие Ибн-Фадлана на реку Итиль и принятие в Булгарии Ислама, /изложение С.Шамси книги И. Ю. Крачковского "Путешествие Ибн-Фадлана на Волгу”/; 2) Чингис-хан как полководец и его наследие, автор Э. Хара-Даван; 3) Распад Золотой Орды, автор М. Г. Сафаргалиев; 4) Очерки по истории Казанского ханства, автор М. Г. Худяков.

Описываемые события протекают на огромных пространствах Евразии и разворачиваются на протяжении нескольких столетий, в ходе которых формируются этносы и народы, образуются и распадаются империи и государственные образования.

Одним из результатов масштабных исторических событий той эпохи стало образование царства Российского.

Для широкого круга читателей, интересующихся историей отечества, тюрко-татарских государств, предысторией образования великого Российского государства.

М 0503029000-001 ge3 объявления
4 Г 4(03) — 96


ББК 63.3(2)44

© Муслимов И.Б.,1996

ISBN 5-85840-280-1





МИНИСТЕРСТВО ВЫСШЕГО И СРЕДНЕГО СПЕЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РСФСР МОРДОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ученые записки вып. XI

М. Г. САФАРГАЛИЕВ

РАСПАД ЗОЛОТОЙ ОРДЫ

МОРДОВСКОЕ КНИЖНОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО САРАНСК 1960




И вот начались выходы на Русь татарских богатырей, с dematiSa научившихся стрелять на полном скаку из тугого длинного лука и рубить легкой саблей наискосок, от плеча до плеча...

Татарину, приехавшему на Москву зимой жаловали шубу, а летомкняжеский титул..., женили на боярышнях...

А Золотая Орда? Она стала слабеть, ибо выпустила из своей орбиты лучших бойцов. Узбек, приняв ислам, сделал ставку на купеческий капитал и начал опира?пься на городское население поволжских городов, за которым закрепилось название татары. Степняки же на востоке стали называться казахами, на западеногаями. И те и другие оказались в оппозиции центральному правительству, которое из ханства стало заурядным мусульманским султанатом. Инерция былого величия помогла энергичным правителям Узбеку и Д.жанибеку некоторое время поддерживать порядок, но в 1357 г. Джанибек погиб от руки собственного сына Бердибека, и началась великая "замятия!', чехарда возводимых и тут же убиваемых ханов...

Конечно, отношения русских и тюрок в XII —XVI вв. были не безоблачные, но в эпоху феодальной раздробленности это было неизбежно. Разве меньший вред наносили междукняжеские междоусобиг^ы, например, вражда Москвы и Твери, или распри ногаев и ордынских татар? Однако это были неполадки внутри единой системы, единой культуры, единой страны. Да если бы было иначе, разве могли бы русские землепроходцы с ничтожными силами пройти сквозь огромную Сибирь и Дальний Восток!”1

Л.Н. Гумилев.

" Поиски вымышленного царства!',

М., Наука, 1970, с. 402.


ВВЕДЕНИЕ

ЗОЛОТАЯ ОРДА И РУССКАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ НАУКА

Изучение истории Золотой Орды имеет уже многовековую давность. Вопрос об образовании Золотой Орды интересовал еще казанского летописца. Отдельные проблемы истории монгольской державы были затронуты и в трудах историков

  1. в. — В.Н. Татищева, М.М. Щербатова, П.А. Рычкова и др, Один из наиболее видных представителей русской дворянской исторической мысли начала

  2. века Н. М. Карамзин в "Истории государства Российского" уделил значительное место истории Золотой Орды. Карамзина в первую очередь интересовал один узкий вопрос — русско-татарские отношения.

Как бы ни была односторонней точка зрения Н. М. Карамзина, она вызвала большой интерес у русских историков к истории Золотой Орды. Одним из показателей растущего интереса явился конкурс, объявленный Российской Академией наук в 1826 году, на тему "Какие последствия произвело господство монголов в России и именно, какое имело оно влияние на политические связи государства, на образ правления и на внутреннее управление оного, равно как на просвещение и образование народа?" Срок представления ответа на поставленную тему был определен 1 января 1829 г. Автору наиболее удовлетворительного ответа на тему предполагалась награда в размере 100 червонцев. В проспекте Российской Академии делался упор не столько на историю самих татар, сколько на выяснение русско-монгольских отношений, уже в значительной мере освещенных Н.М. Карамзиным в его истории.

Этот недочет в постановке задачи был учтен при возобңовлении конкурса в 1832 г. Возобновляя конкурс, Академия наук наметила более обширные задачи. На этот раз требовалось "Написать историю Улуса Джучи, или так называемой Золотой Орды, критически обработанную на основании как восточных, особенно магометанских источников и сохранившихся от ханов сей династии монетных памятников, так и древних Русских, Польских, Венгерских и проч. летописей и других, встречающихся в сочинениях современных европейцев". Далее подчеркивалось, что "История сия должна начаться с изложения начала и первого появления монголов, почерпнутого из подлинных, открытых особенно в новейшие времена источников, потом перейти к ясному описанию отличительного характера сего некогда столь достопримечательного народа, его постановлений и образа жизни, первобытных религиозных понятий и влияния, какие принятые ими впоследствии верования, а именно ислам и буддизм, имели на его образование; после чего, вкратце ознакомить читателя с прежней судьбою и завоеваниями сего народа при Чингиз-хане... За сим должно следовать повествование об опустошительных нашествиях монголов на сию страну, до западных ее краев, о порабощении России, об основании Улуса Джучи, о его развитии и образовании, географическом расширении, связях с великим ханством монгольским, отношении к России, переворотах судьбы в

280




течение времен (ослаблений от внутренних раздоров и распрей, о прежних его разделах и конечном раздроблении на несколько малых ханств), коих частное бытописание должно быть представлено будущим обрабатывателям" 1.

Подробная программа конкурса, составленная известным русским востоковедом Х.М. Френом, была разослана всем известным русским и западноевропейским востоковедам. К установленному сроку — 1 августа 1835 г. — Академия наук получила единственное рукописное сочинение на немецком языке в 1842 страницы, написанное венским востоковедом И. Хаммером, известным в ученом мире исследованиями по истории хулагидов в Иране и многотомной работой по истории турок-османов. Специальная комиссия Академии наук в составе академиков X. Френа, Н. Шмидта и Ф. Круга, созданная для ознакомления с представленной рукописью Хаммера, отметив "большую начитанность" автора, в то же время признала, "что автор принимает задачу слишком поверхностно и принялся за решение ее, не довольно к этому приготовившись, отчего и труд его оказывается со всеми недостатками, неразлучными со всяким скороспелым и неполным обрабатыванием предмета". Автор неполно использовал русские источники (летописи, ханские ярлыки). "Но это не исключительный упрек, — читаем мы в отзыве, — который можно сделать его сочинению: в нем встречается еще много недостатков и погрешностей другого рода. Так, например, автор не только не исчерпал всех доступных в наше время Восточных источников, но не довольно добросовестно пользовался теми, которые были в его руках; также часто обнаруживает недостаток основательной критики. Исторические материалы недовольно расчищены и не обработаны надлежащим образом. Многие важные любопытные пункты, которые здесь следовало бы рассмотреть ближе и подробнее или недовольно обстоятельно изложены, или только мельком обозначены, между тем как исключением других статей, чуждых предмету и многих посторонних, вовсе бесполезных мелочей, сочинение через меру увеличено. Хронология часто остается в пренебрежении, географические сведения не везде удовлетворительны... Множество лишних повторений, искажений имен, запутанности в цитатах, разных противоречий" 2.

Отзыв авторитетной комиссии Академии наук верно подчеркивал основные недостатки представленного Хаммером "ответа". "История Золотой Орды" Хаммера, выпущенная в Пеште в 1840 г., даже после некоторых исправлений сохранила все выше отмеченные недочеты 3. Историческая критика, особенно русская, встретила "Историю Золотой Орды" Хаммера отрицательными отзывами. Неудачу Хаммера нельзя объяснять только поспешностью или неподго- товленностью автора, в чем упрекали его оппоненты, впрочем, иногда, и

1 Программа задачи Академии наук 1826 и 1832 гг. дана в приложениях к тому сборника материалов, относящихся к истории Золотой Орды В. Г. Тизенгаузена, изданному в 1884 г.

2 Журнал Министерства Нар. Проев, за 1836 г., ч. XI, с. 158-159.

3 Hammer-Purgstall. Geschichte der Goldenen Horde, Pesth. 1840. В своем предисловии автор перечисляет свыше 400 рукописей, печатных статей, использованных им при написании своего труда. Надо все же отметить, что автор пользуется не всеми перечисленными им источниками. В числе использованных источников автором указывается "История четырех улусов" Улугбека. Этот чрезвычайно интересный труд Улугбека по

'•истории монголов, как отметил В. В. Бартольд (Улугбек и его время, 1918, П., с. 114), утрачен, и Хаммер никак не мог им воспользоваться.

281




неуместно. Поднять впервые такой огромный исторический материал, совершенно тогда неизученный, было не по силам одному исследователю. К. Маркс и Ф. Энгельс, интересовавшиеся работой Хаммера по Истории Турции, вышедшей в свет за несколько лет до появления его "Истории Золотой Орды", положительно оценили эту работу. К. Маркс в письме к Ф. Энгельсу, рекомендуя ему "Историю Османов", в то же время предупреждал, что "для прочтения надо запастись терпением" 1. Аналогичный упрек был сделан Хаммеру за его "Историю Золотой Орды" комиссией Академии наук.

Надо сказать, что работа Хаммера осталась единственным исследованием по истории Золотой Орды в западноевропейском востоковедении. Несмотря на недостатки, она сыграла ту же роль в изучении Джучиева улуса, как и труд его предшественника, французского востоковеда Д’Оссона в изучении истории монголов 2. Позднейшие западноевропейские востоковеды, писавшие о Золотой Орде, не могли конкурировать с работой Хаммера ни в смысле привлечения новых источников, ни в смысле последовательности изложения истории Улуса Джучи. Сошлемся на большое исследование немецкого историка Вольфа — "История монголов или татар" (1872 г.), посвященное главным образом истории походов монголов на Запад. На историю Золотой Орды в работе Вольфа отводится всего лишь несколько страниц не дающих ничего нового по сравнению с работой Хаммера. Истории Золотой Орды уделено значительное место в трехтомной "Истории монголов" английского востоковеда Ховарса, изданной в 80-х гг. XIX века. Автор этого большого труда, не знакомый ни с восточными языками, ни с литературой стран Востока, естественно, не мог привлечь ни одного нового первоисточника. Ховарс писал исключительно по печатным работам Хаммера, Д’Оссона и русских историков, а лучшем случае он мог дать компилятивное изложение материала и только. Нельзя, однако, сказать, что автор справился со своей задачей. Об этом свидетельствуют многочисленные повторения, неточности, грубые ошибки, допущенные Ховарсом при изложении истории Золотой Орды. Такой же компилятивный характер имеет работа французского востоковеда Леона Когена "Введение к истории Азии" (1896 г.). Эта работа при всех литературных достоинствах не вносит ничего нового в освещение истории Улуса Джучи. Более того, пантюркистская направленность работы Когена дезориентирует читателя.

Западноевропейские востоковеды XIX в. оказались не в состоянии решить задачи, поставленной Академией наук. Столь же бесплодны были попытки и современных западноевропейских востоковедов. Доказательством этого служит вышедшая в разгар Великой Отечественной войны (в 1943 г.) работа фашиствующего историка Бертольда Шпулера "Золотая Орда". Несмотря на то, что автор использовал большое количество источников и исследований, так или иначе затрагивавших отдельные вопросы истории Джучиева улуса, он не нашел все же правильного пути в решении вопроса. Если его предшественники

  • западноевропейские ориенталисты, смотревшие на народы Востока глазами

1 К. Маркс, Ф. Энгельс, Соч., т. XXII, с. 14.

^ Четырехтомная история Д’Оссона "История монголов от Чингис-хана до Тамерлана”, вышедшая в 1834-35 гг. и являющаяся целым этапом в буржуазно-исторической науке на Западе, к сожалению, мало затрагивает историю Золотой Орды. Автора главным образом интересовала история самого Чингис-хана и история хулагидов в Иране.

282




западноевропейских колонизаторов, старались доказать чрезвычайную дикость монголов, Шпулер пошел по пути чрезмерного приукрашивания отдельных сторон материальной культуры кочевников, особенно в области торговли и ремесла. Говоря о широком развитии ремесленного производства в Золотой Орде, он "доказывает" наличие у татар "сильно специализированных производств фабричного типа". Читатель остается в недоумении, почему же тогда распалось это государство, базировавшееся на "индустриальном производстве" \

Русская востоковедческая историография шла к выполнению этой задачи несколько иными путями. Неудачи Хаммера и других исследователей прежде всего показали, что Академия наук при объявлении конкурса выдвинула слишком большую программу, непосильную для целого ряда исследователей в силу общего отставания востоковедения. Не надо забывать, что в начале XIX в. не были еще выявлены и критически изучены источники, не говоря уже о таких вспомогательных исторических дисциплинах, как восточная археология, нумизматика и этнография. Поэтому русские историки совершенно правильно обратили свое внимание на выявление новых источников и их критическое изучение. Русские историки разыскали и перевели на русский язык сочинения как западноевропейских путешественников (Юлиана, Плано Карпини, Рубрука, Марко Поло, Клавихо, Шильтбергера, Иосафато Барбаро и др.), так и сочинения восточных писателей. Большинство этих изданий полностью отвечает требованиям исторической науки.

Говоря о выявлении источников, относящихся к истории Золотой Орды, особенно надо отметить заслугу В. Г. Тизенгаузена по розыску и публикации восточных источников. В 1884 г. вышел в свет его "Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды", куда вошли сообщения всех известных арабских писателей о Золотой Орде, за исключением историко-географических сведений Ибн-Саида и Абульфида. Выход в свет указанного сборника сыграл исключительно важную роль в изучении отдельных проблем истории Золотой Орды. В.Г. Тизенгаузеном также были начаты подбор и извлечения из сочинений персидских авторов, оставшиеся неизданными при жизни автора. В 1941 г. Академия наук СССР издала, в обработке А.А. Рамаскевича и, С.Л. Волина, 2-й том сборника материалов В.Г. Тизенгаузена, пока еще в недостаточной мере использованный исследователями. К сожалению, во 2-й том сборника не были включены извлечения из сочинения Хафиза Абру, Мирхонда и др., а отрывки из сочинения Абдуразака Самарканди дается неполностью, правда, эти авторы повторяют более ранних писателей, писавших о монголах, но в то же время вносят ряд новых данных, отсутствующих у предшественников. В. Г. Тизенгаузен предполагал еще составить извлечения из сочинений турецких авторов, но эта задача осталась неосуществленной. Но сожалеть особенно об этом не приходится, так как турецкие писатели не оставили ни одной сколько-нибудь оригинальной работы по истории Золотой Орды.

В настоящее время опубликованы сочинения армянских и грузинских писателей о монп^ах. Завершается издание русских летописей, дающих

1
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   48

Похожие:

Ученые записки вып. XI iconУченые записки Выпуск 3
Ученые записки. Выпуск Сборник научных трудов Западно-Сибирского филиала Российской академии правосудия (г. Томск). Изд-во: цнти,...
Ученые записки вып. XI iconУченые записки Выпуск 9 Благовещенск 2009 п 50 Печатается по решению ученого совета Амурского государственного университета Политика и право. Ученые записки. Выпуск Благовещенск: АмГУ, укц «Юрист»
Политика и право. Ученые записки. Выпуск – Благовещенск: АмГУ, укц «Юрист», 2009. – 233 с
Ученые записки вып. XI iconУченые записки Непрюнгринского технического института, вып. 1, гуманитарные науки, Якутск, 2000. 16 «Английская тема»
Педагогический вестник. Выпуск Сборник научных трудов. Изд-во Якутского университета. Нерюнгри, 1998
Ученые записки вып. XI iconУченые записки таврического национального
«Ученые записки Таврического национального университета имени В. И. Вернадского»
Ученые записки вып. XI iconАмурского государственного университета политика и право ученые записки Выпуск 5 Благовещенск 2005
Политика и право. Ученые записки. Выпуск – Благовещенск: укц «Юрист», 2005. – 258 с
Ученые записки вып. XI iconАмурского государственного университета политика и право ученые записки Выпуск 8 Благовещенск 2008
Политика и право. Ученые записки. Выпуск – Благовещенск: укц «Юрист», 2008. – 195 с
Ученые записки вып. XI iconЭкономические науки казань юниверсум 2007 удк 72
У91 Ученые записки Института социальных и гуманитарных знаний: в 4 т. – Казань: Изд-во «Юниверсум», 2007. – (Вып. 6)
Ученые записки вып. XI iconОбщественные науки казань юниверсум 2007 удк 72
У91 Ученые записки Института социальных и гуманитарных знаний: в 4 т. – Казань: Изд-во «Юниверсум», 2007. – (Вып. 6)
Ученые записки вып. XI iconУченые записки Выпуск V. Ббк 67 удк 340 (082) Ученые записки. Выпуск Сборник научных трудов Западно-Сибирского филиала Российской академии правосудия (г. Томск). Изд-во: фгу «Томский цнти»
Ученые записки. Выпуск Сборник научных трудов Западно-Сибирского филиала Российской академии правосудия (г. Томск). Изд-во: фгу «Томский...
Ученые записки вып. XI iconУченые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. Серия «Биология, химия». Том 18 (57). 2005 г. № С. 40-50
Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. Серия
Разместите кнопку на своём сайте:
Библиотека


База данных защищена авторским правом ©lib.znate.ru 2014
обратиться к администрации
Библиотека
Главная страница